не то что в этом чатике, правда? ;)

ну мне как человеку из страны где с детства говорили что нет свободы слова в моей стране, пока сложно понять что такое свобода слова )

Тут никого не терли и не затыкали. Вроде даже в read only не отправляли, кроме явных ботов.

мне импонирует канадская система где после выборов на следующей день уже люди не помнят что выборы и были

тут нечего выбирать

А как же шоу? Последние выборы довольно запоминающиеся были, либералы проиграли что могли.

Частная компания, что хотят-то и делают.

в нс как были так и остались у власти

Трюдо лучший?

"...Но, тем не мене, когда речь заходит о соцсетях - такая позиция оказывается не совсем верной. Дело в том, что частное vs. государственное - это ложная дихотомия. Экономист Элинор Остром некогда получила нобелевскую премию за доказательство того, что, несмотря на "трагедию общин", третий вид собственности, общинная (commons), может быть эффективен и даже незаменим в каких-то ситуациях. Commons - это леса и водоемы, реки и подземные источники, улицы и дороги. В общем, все те ресурсы, которыми пользуются все и которые, при этом, нельзя разделить на "порции". И я не устаю повторять, что социальные сети - это не частные территории, а именно что commons. Да, частный собственник платит за инфраструктуру (при этом на ней зарабатывая), но все содержание создают пользовали - примерно как горожане наполняют жизнью город, хотя дороги может строить государство или частная компания. Более того, соцсети изначально продвигались и презентовались как публичные площадки - следовательно, и правила не должны быть установлены в одностороннем порядке. Примерно как владелец кафе, которое работает в рамках публичной оферты (а не как закрытый клуб) вошел со своей собственностью в публичное пространство и уже не может творить произвол.

Не пустить белого супремасиста на частную территорию - нормально, но не пустить его в публичный гайд-парк - это действительно нарушение свободы слова. Разумеется, людям придется обходить его зажимая носы. Но что поделать? Это именно та цена, которую мы платим за нашу и вашу свободу..."

Ну вот озвучивание пожеланий частной компании пару часов назад вызвало шквал критики

В общем, это как если владелец частной трассы начнет выборочно решать, кто сможет по ней ездить, а кто нет, на основе личных предпочтений

Это не личные предпочтения. Это бизнес решение.
Как запретить по этой трассе человеку на танке ехать

Та все что угодно вызывает шквал критики

Тогда уж надо всех танкистов банить, а не только одного, иначе уже двойные стандарты начинаются. Это как с n-словом, которое можно говорить только одной расе, иначе будет расизм (sic!)

В данном случае танкист один, больше желающих ехать на танке не нашлось

За него 70 млн проголосовало

Твиттер удалил учетку Трампа, а Apple поставил ультиматум Parler (или начинаете модерировать - или выносим из стора). И я не очень понимаю буйную радость в ленте по этому поводу. Глупцы, вас будут банить с удвоенной силой. Я не буду ссылаться на первую поправку (она тут совершенно не при чем), но деплатформинг - это не просто цензура, это можно сравнить с вырезанием страниц из энциклопедий и изъятием тиражей. Свободное слово может быть и наказуемым по закону, и иногда должно быть наказуемым, но если затыкать оппонентам рот, то странно называть это "свободой".

Интересно Wechat выстрелит сейчас в North America?