Size: a a a

2019 October 09

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Michael Abramovich
Вот и я так думаю. А может и юзеров только. Метаданные можно уже в NoSQL держать
О каком nosql речь? Mongo? Redis? Couchbase ?
источник

MA

Michael Abramovich in Канада IT
Mike Gavrylov
Мускуль норм база особенно если в кластере и с синхронной репликой. И если не надо добавлять новые пол к табличкам.
Так только Зайцев считает))
источник

MA

Michael Abramovich in Канада IT
Mike Gavrylov
О каком nosql речь? Mongo? Redis? Couchbase ?
ситуативно. У них разные задачи. Я не знаю, что там у ютуба.
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Для каждой задачи свои инструменты :)
источник

VM

Viktor Mazankin in Канада IT
Mike Gavrylov
Мускуль норм база особенно если в кластере и с синхронной репликой. И если не надо добавлять новые пол к табличкам.
Ndb же. Оно тогда и масштабируется нормально. А отличии от той же пг
источник

MA

Michael Abramovich in Канада IT
Viktor Mazankin
Ndb же. Оно тогда и масштабируется нормально. А отличии от той же пг
Он ужасен. Там все урезано.
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Я предпочитаю использовать релиационку для поманённого хранения данных. А для временного хранения редис.
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Viktor Mazankin
Ndb же. Оно тогда и масштабируется нормально. А отличии от той же пг
Говно это ndb там столько лимитейшинов что лучше его не использовать.
источник

VM

Viktor Mazankin in Канада IT
Michael Abramovich
Он ужасен. Там все урезано.
Когда начинаешь думать чуть больше чем про персональный блог и так резко себя ограничивать.
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Galera from percona
источник

VM

Viktor Mazankin in Канада IT
Mike Gavrylov
Galera from percona
Не решает проблемы масштабирования на запись. Или ручками шарды и партиции, ndb или уходить от мускуля
источник

KM

Kyrylo Melnychuk in Канада IT
Vitess, я выше писал
источник

KM

Kyrylo Melnychuk in Канада IT
Viktor Mazankin
Не решает проблемы масштабирования на запись. Или ручками шарды и партиции, ndb или уходить от мускуля
+1, Локи, если мультизапись, и куча других интересных вещей
источник

MA

Michael Abramovich in Канада IT
Viktor Mazankin
Не решает проблемы масштабирования на запись. Или ручками шарды и партиции, ndb или уходить от мускуля
Никто ее не решает. Долбанешь нормальную нагрузку - первичные ключи начнут дублироваться. Привет от NoSQL снова)))
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Viktor Mazankin
Не решает проблемы масштабирования на запись. Или ручками шарды и партиции, ndb или уходить от мускуля
Ну тут надо выбирать. Что важнее. Если надо скорость записи то используется одна архитектура если нужно читать и считать то другая.
источник

VM

Viktor Mazankin in Канада IT
Mike Gavrylov
Ну тут надо выбирать. Что важнее. Если надо скорость записи то используется одна архитектура если нужно читать и считать то другая.
Olap vs oltp
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Michael Abramovich
Никто ее не решает. Долбанешь нормальную нагрузку - первичные ключи начнут дублироваться. Привет от NoSQL снова)))
Первичный ключ дублироваться? Первый раз о таком слышу :) а нагрузки видел большие на запись. И это был мускуль :)
источник

VM

Viktor Mazankin in Канада IT
Michael Abramovich
Никто ее не решает. Долбанешь нормальную нагрузку - первичные ключи начнут дублироваться. Привет от NoSQL снова)))
Ndb решает, но дорого, взрослые дБ решают, тоже дорого, оракл если что далеко не самый дорогой
источник

MG

Mike Gavrylov in Канада IT
Viktor Mazankin
Ndb решает, но дорого, взрослые дБ решают, тоже дорого, оракл если что далеко не самый дорогой
Нетеза?
источник

MA

Michael Abramovich in Канада IT
Viktor Mazankin
Ndb решает, но дорого, взрослые дБ решают, тоже дорого, оракл если что далеко не самый дорогой
Это нельзя решить по определению.
источник