Такой себе лок, если от него тоже избавиться - вопроса часа времени. У Google с прошлого года вроде есть LDAP чистый к их дайректори.
Наверно есть, по слухам.

Тоже самое я могу сказать про любой элемент. На практике спрыгнуть на любую альтернативу очень не долго. И получается что быстро пишем на одной платформе, !!!если!!! вдруг нужно мигрировать переписали На альтернативу и пошли дальше

Ну да. Мне недавно досталось приложение, которое сидит на Cognito, Lambda (которая AWS) и прочем - вот и спрыгивай. По трудозатратности проще новое написать, что и сделали.

Просто пока не необходимости быстрее и проще писать на том что даёт платформа, а городить платформ  агностик если этого не просит бизнес сродни преждевременной оптимизации, приблизительно так же опасно. Lambda без проблем в контейнеры выносится

Звучит логично, если бы не одно но: писать платформ агностик ровно столько же трудозатратно, сколько писать вендор-лок. Ну, ситуативно конечно, но примерно так.

Вот нет. Кучу вещей самому поддерживать тянет кучу времени, и сторадж, и сеть, и очереди и лоадбалансеры... Если вам хватает одного реббита и пары nginx то ок, мне не хватает

Ну так можно у вендора их использовать. Но при этом быть не лок. Тот же рэббит есть и на стороне - полно сервисов. Не надо свой содержать.
Нужно просто фильтровать инструменты. Не брать те, которые самописные для какой-то не вашей компании. Типа как между Oracle DB и PostgreSQL выбирать второе и жить не думая, что Oracel задерет цены.

Плохой пример, oracle и pg играют в разных лигах, отскейлить pg до тюразмера типичного oracle кластера очень и очень геморно. Собирать под своей крышей десяток другой пионер-саас плохая идея, много раз такое разгребал

Оракл играет только в одной лиге: где серые личности правят кровавым энтерпрайзом. Ничего в нем такого нет особенного

Ага, вы простите, работали с пг в масштабе таблиц по несколько ТБ? Это уже после шардов и прочего такой размер.

В редких случаях можно и Оракл, ок.

Так для оракла это нормальный случай, не редкий.

90% используют оракл потому, что так сказал менеджер, который сидит на откатах. ну или просто не знает ничего другого. А еще потому что у него 100 специалистов с сертификатами.

Или потому что где-то есть кластер который позволяет разрабу почти не думать о ёмкости. Смотрите немного постсовка и не пытайтесь реалии этого региона на весь мир растянуть. В энтерпрайзе своя атмосфера обусловленная кучей нюансов которые снаружи не видны. Начиная с того кто вас просит экономить деньги на ДБ? Кто будет отвечать если она ляжет? Кто застрахует потенциальные потери если она ляжет? Кто даст гарантию производительности? И подобных вопросов масса, их просто не видно с дивана

Это реляционная база. В ней невозможно не думать о емкости.

Не в этом дело. А в том, что это пограничные случаи, в которых можно выбирать частного вендора. Но это должен быть выбор из безысходности, а не потому что “так проще, а мне не требуется труд, чтобы сделать независимое”

Проще значит быстрее, дешевле, надёжнее

Хрен с ним с ораклом. Тот же Cognito: людям было лень написать класс с тремя полями и двумя методами? Чтобы настроить когнито ушло больше времени. Это болезнь головного мозга - тяга к “официальному, а значит крутому и современному”. Типа, Амазон - это бест практис, стильно, модно, молодежно. А сами уже никто ничего не пишет.

Вы ж сами хостите adfs на gcp. Cognito это гараздо больше чем пара классов. Где вы эти пару классов развернете? Как вы гарантируете доступность? Как насчёт целенаправленных атак? Масштабированием? Комплаенсом?

))) гораздо

"Как вы гарантируете доступность?"

Выберу традиционные инструменты на том же Амазоне. Тот же  k8s, например. И буду в шоколаде и свободен.