T
доброго дня!
помогите, пожалуйста
есть ли возможность вручную перенаправлять заявку в системе?
в обход настроенных процессов
помогите, пожалуйста
есть ли возможность вручную перенаправлять заявку в системе?
в обход настроенных процессов
Size: a a a
2020 June 27
DK
Добрый день, есть
T
благодарю
DK
Как у врача тут у меня сегодня в чате
DK
.... следующий!
T
))
MR
.... следующий!
сам напросился) Тебя просили когда-нибудь сравнить bpmn с rpa?)
DK
Бпмн это нотация, а рпа когда силениум за бухгалтера в ерп тыкает
АР
сам напросился) Тебя просили когда-нибудь сравнить bpmn с rpa?)
АР
Кто такое сравнение может запоосить🤔🤔
MR
Кто такое сравнение может запоосить🤔🤔
во-во, у меня такое же состояние было))
2020 June 28
IP
подскажите, как правильно возвращать результаты из внешних тасок в подобной схеме?
если в методе Complete заполнить поле variables, то понятно, что они перезапишут друг друга.
Если заполнять localVariables, то область видимости локальных переменных кончается при завершении внешней таски, и в юзер таске эта переменная уже недоступна.
если в методе Complete заполнить поле variables, то понятно, что они перезапишут друг друга.
Если заполнять localVariables, то область видимости локальных переменных кончается при завершении внешней таски, и в юзер таске эта переменная уже недоступна.
SD
Вы не правильно ставите вопрос. Это все зависит от того, какой результат вы хотите получить на выходе.
EZ
подскажите, как правильно возвращать результаты из внешних тасок в подобной схеме?
если в методе Complete заполнить поле variables, то понятно, что они перезапишут друг друга.
Если заполнять localVariables, то область видимости локальных переменных кончается при завершении внешней таски, и в юзер таске эта переменная уже недоступна.
если в методе Complete заполнить поле variables, то понятно, что они перезапишут друг друга.
Если заполнять localVariables, то область видимости локальных переменных кончается при завершении внешней таски, и в юзер таске эта переменная уже недоступна.
Если у вас эти три ветки параллельного шлюза делают одно и тоже и отличие только в наборе данных, то стоит делать лучше, через мульти-инстанс сабпроцесс. В нем у каждого инстанса будет свой скоуп переменных
IP
Если у вас эти три ветки параллельного шлюза делают одно и тоже и отличие только в наборе данных, то стоит делать лучше, через мульти-инстанс сабпроцесс. В нем у каждого инстанса будет свой скоуп переменных
а если вот так:
EZ
А разница?))
IP
Вы не правильно ставите вопрос. Это все зависит от того, какой результат вы хотите получить на выходе.
внешняя таска, к примеру, посылает емейлы. и записывает в процесс текущий статус посылки. успешно, не успешно.
Это такй, синтетический пример.
Это такй, синтетический пример.
IP
А разница?))
сразу после внешних тасок - три разных экшна.
IP
т.е. три ветки уже не одно и тоже делают
SD
внешняя таска, к примеру, посылает емейлы. и записывает в процесс текущий статус посылки. успешно, не успешно.
Это такй, синтетический пример.
Это такй, синтетический пример.
Ну т.е на выходе у вас должна получиться коллекция значений, следовательно нужно агрегировать