AD
Инстанция то ещё запущена остаётся до тех пор пока Подпроцесс не закончит обрабатывать ошибку
Size: a a a
2021 October 15
IB
дак этот подпроцесс событийный - он же никак не связан с тем, что его породило. Я не понимаю, почему тут кто-то должен кого-то дожидаться
IB
если бы это был не событийный подпроцесс, а тоже кол активити, то да, я поэтому и скинул схему с рамочкой, в которой как раз так
AD
Поэтому не совсем логично
AD
Как объяснить, что инстанц процесса 2 всего один и не был закончен
IB
и где там токен висит?
AD
В Подпроцессе, где обрабатывается ошибка
AD
Те это ограничивает нас использовать BpmError в процессах, которые могут быть в последствии через CallActivity вызываться
IB
ну а вот процесса, который под номером 1, уже нету ведь?
IB
вообще никак не ограничивает (см мою схему выше)
AD
Процесс один это первая картинка
AD
Это все процесс 2
IB
короче, получается, что кол активити НЕ дожидается выполнения непрерывающего ивент подпроцесса, который вызывается в вызываемом подпроцессе. Мне это кажется логичным, а кому-то не очень, придётся смириться и жить дальше
IB
тут не о чем спорить вроде)
EZ
У вас схема не верная по сути. Получается что у вас на BPMN Error в первой таске будет отрабатывать две обработки эррора. И одна из этих обработок работает по сути независимо от execution процесса
AD
Не спор, а спросил мнение
IB
моё мнение - обвести в рамочку, сделать для тасок, которые могут кидать ошибки, общий эррор баундари ивент, и обрабатывать ошибки без ивентового подпроцесса. Не понимаю, что мешает так нарисовать
IB
тогда там точно всё будет дожидаться, как тебе нужно
AD
Опять вопрос не про то как это обойти
AD
Выставлю тикет камунде , посмотрим как они ответят