Size: a a a

2021 April 16

СК

С К in CADR
Ваш комментарий очень хорош. Вам хочется думать, что из за моральных причин власти не будут использовать роботов долгое время. Хотя в америке уже гоняют роботов рядом с полиц, чтобы пресекать проблемы с законом. Митинг -- та же проблема.
Кстати подумал, что тотальная слежка по сотовому, распознование лиц по видеокамерам -- те же роботы. И люди уже также борятся с этими роботизированными системами, меш сети, маски на лицо.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
У военных по идее всё просто - есть вероятный противник и уточняющие приказы - что делать.
Там по сути никакой юридической составляющей нет. Ну мирные жители есть, их иногда берегут.
Робот в войне это тип оружия. Он может и в своих пальнуть если поломается или если его неправильно используют. Т.е. роботов в войне прям будут использовать как только они зарекомендуют себя по надежности.
И - по уровню понимания и исполнения приказа
Что касается способа использования - разведка, охрана, прямая атака, транспорт.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
В обычный жизни критерий использование робота такой же. Если робот не поймет как грамотно довезти груз или  он не будет надежен - его не будут использовать.
Ну кто выпустит на улицу неуправляемый камаз N - летней давности который даже в упрощенном полигонном испытании чего то там снёс ))
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Моральная сторона проработается. При инциденте будет решать комиссия. Допустим наехал авто-беспилотник на пешехода. Если пешеход нарушил, то причем здесь робот. Конечно в систему авто внедрят рил тайм анализ происходящего и вполне логично если такое авто аккуратно сманеврирует пытаясь и не сбивать и других не таранить.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Ну а если у авто съедет прошивка то беда :)
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Допустим у такого авто срок службы 4 года, а потом надо менять систему управления (окисление, кондеры, ресурс флешпамяти и всё такое). Если такого не было сделано вовремя - производитель не при чем. И даже программисты не причем. Был нарушен порядок эксплуатации и виноватым сделают оператора такого механизма.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Не, проблем вообще нет. просто пока еще надежности нет и достаточного уровня интеллекта устройств.
И практики использования этого всего.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Чего пока не поздно сделать и было бы полезно - принять что то типа "договоренности по использованию через чур страшного по разрушительной силе оружия". Что то типа законов робототехники, но для самих людей относительно интеллектуальных устройств.
источник

СК

С К in CADR
по мне так это также разумно, как принять законы по использованию комбайнов на посевной. Так как комбайны выгоднее людей -- их будут использовать.
Так как для разгона митингов роботы выгоднее людей -- их будут использовать. Тут вопрос только технический, как с этим бороться. Без философий, политики и прочего.
---
Но ответ понятен. Никто роботов бостон не видел, как они устроены не знает и как их обезвреживать не знает.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Наверное ещё нужно отталкиваться от современности. Ведь что такое митинг - люди собираются для формирования некоторого воздействия на общество (очень упрощаю). А что такое разгон митинга (опять же упрощаю) - мера соблюдения общественного порядка.
Т.е. люди говорят людям о людском, а их прогоняют другие люди.
И если тут роботов примешать то они будут использоваться всеми сторонами и будет уже учитываться общество+роботы.
источник

СК

С К in CADR
точно философия :)
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
обращайтесь. я в этом уею.
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
Ещё бы также уметь и программы программировать.
источник

СК

С К in CADR
у меня же наоборот есть "беда". Я ещё когда учился в универе выяснил. Что если я сажусь читать книжки по философии, то через 5 минут я сплю. Если я слушаю философа, то мне хочется разбить телик нафиг. Жуткая наука.
источник

СК

С К in CADR
кстати о военных роботах. В рф строят завод бпла. Кто хочет работать в рф на военке самое оно.
https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html
источник

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
соершенно не знаком с работами великх философов. Но было прикольно узнать что иногда, задумавшись Сократ заносил ногу чтобы сделать шаг, но не опускал её пока не заканчивал мыслю в голове :)
источник

Aq

Alex qq in CADR
У меня товарищ тут зачитывался Марксом если не ошибаюсь, сказал трудные книги, но оч сильные. Я на этой волне нашёл какой-то курс типо введения в философию и поначалу было прям интересно как развивалась, но чуть позже стало скучно. Пока отложил.
источник

СК

С К in CADR
оффтопик, но я сделал чит. Прочитал труды карла маркса в комиксах.
Там конечно "комиксы" одно название. 200 страниц и картинок мало. Но понятно более чем.
источник

A

Andrew in CADR
Я вот поддержу
источник

СК

С К in CADR
кстати, напомню. Робо мобили и чисто роботы уже сбивали людей. Робот кстати наш сбивал, российский. И тесла сбивали.
Тесла -- виноват водитель в любом случае. У них там в правилах, автопилот просто помогает водителю. С роботом не знаю, но по любому тоже людей обвинили.
источник