Size: a a a

2021 February 09

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
источник

v

voo in CADR
Andrey 🍊
Ну так IP не даст уникальности.
Но такой опрос в разы проще делать через ссылку
"опросник"
выполняю лишь поручения
как обычно "нам надо так и никак иначе")))
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Ну тут можно и внутри тг замкнуть: сделать бота, который будет опросником, но регистрировать в боте только по почте/паспортным, но это геммор пздц какой
источник

СК

С К in CADR
voo
"опросник"
выполняю лишь поручения
как обычно "нам надо так и никак иначе")))
тогда проще. Сделать как нибудь. Задокументирвоать решение и обосновать.
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Кстати, как вариант, завязаться на Google Authenticator или подобные, там вроде один код на приложение на устройство
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
Кстати, как вариант, завязаться на Google Authenticator или подобные, там вроде один код на приложение на устройство
100 солдат легко раскрутят любого ребёнка как звезду :)
источник

v

voo in CADR
С К
100 солдат легко раскрутят любого ребёнка как звезду :)
хаахаххазаза
источник

СК

С К in CADR
все способы кроме авторизации по квалифицированной ЭП будут плохи. Они ломаются при желании.
Иногда может никто не будет заморачиваться, но ломаются все. При аналогичных тербованиях я видел такое решение.
Голосуют по ip и кукису. Также по логам предварительно сохраняли им куку и ip. Затем сверяли, вычисляя один ip на здание, например.
источник

СК

С К in CADR
это тоже "так себе решение" но благодаря историческим данным с логов у них получилось весьма хорошо.
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
С К
все способы кроме авторизации по квалифицированной ЭП будут плохи. Они ломаются при желании.
Иногда может никто не будет заморачиваться, но ломаются все. При аналогичных тербованиях я видел такое решение.
Голосуют по ip и кукису. Также по логам предварительно сохраняли им куку и ip. Затем сверяли, вычисляя один ip на здание, например.
Ну можно через ЕСИА требовать регистрации, если для РФ опросник
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
Ну можно через ЕСИА требовать регистрации, если для РФ опросник
+1
тогда только мёртвые души, которых тоже много, но всё таки пока меньше, чем живых.
источник

СК

С К in CADR
но ЭП квалифицированная круче.
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Само собой, но это сужает аудиторию
источник

СК

С К in CADR
вообще одна из моих работ, я помогаю людям делать квалифицированные ЭП и слежу, чтобы они могли зайти в разные гос ИС. И вот моё мнение, ситуация в сфере идентификации людей в рунете -- это полный провал.
ЭП даёт хоть какую то надежду. Но не более.
источник

AS

Andrew Savonichev in CADR
С К
вообще одна из моих работ, я помогаю людям делать квалифицированные ЭП и слежу, чтобы они могли зайти в разные гос ИС. И вот моё мнение, ситуация в сфере идентификации людей в рунете -- это полный провал.
ЭП даёт хоть какую то надежду. Но не более.
Недавно пришлось воспользоваться КЭП и оценить. Выпуск подписи - порядка 5000 рублей за подпись и лицензию на софт, сам софт - полностью закрытый и только под винду от единственного вендора (есть варианты, но центр выдачи поддерживает только один). Через год подпись превращается в тыкву и нужна новая.
Так себе надежда, если честно. Может в будущем сделают проще и прозрачнее, но пока что это просто мрак.
источник

СК

С К in CADR
Andrew Savonichev
Недавно пришлось воспользоваться КЭП и оценить. Выпуск подписи - порядка 5000 рублей за подпись и лицензию на софт, сам софт - полностью закрытый и только под винду от единственного вендора (есть варианты, но центр выдачи поддерживает только один). Через год подпись превращается в тыкву и нужна новая.
Так себе надежда, если честно. Может в будущем сделают проще и прозрачнее, но пока что это просто мрак.
софт == крипто про?
Он под никс также есть, он сертифицирован. Многие частники юзают его бесплатно или аналоги.
Но я согласен, беда на беде. Там дело не в закрытости и не в 5 тысячах.
источник

AS

Andrew Savonichev in CADR
С К
софт == крипто про?
Он под никс также есть, он сертифицирован. Многие частники юзают его бесплатно или аналоги.
Но я согласен, беда на беде. Там дело не в закрытости и не в 5 тысячах.
Да, криптопро. Я видел версию под линукс, но она такая же мутная и закрытая, поэтому ставить только в песочницу.
источник

СК

С К in CADR
тогда у вас безвыходная ситуация. Представляю, что вы о астра смоленск бы сказали.
источник

AP

Artyom "avp&quo... in CADR
Метод идентификации браузера через манипуляции с кэшированием Favicon
Опубликована реализация новой техники идентификации конкретного экземпляра браузера. Техника основана на особенностях кэширования изображений Favicon, при помощи которых сайт определяет пиктограммы, отображаемые в закладках, вкладках и прочих элементах интерфейса браузера. Метод основывается на особенностях обработки Favicon в браузерах, которые позволяют использовать кэш Favicon, в качестве области хранения, изначально не предназначенной для постоянного хранения информации ("Supercookies").
источник

A

Andrew in CADR
Andrew Savonichev
Недавно пришлось воспользоваться КЭП и оценить. Выпуск подписи - порядка 5000 рублей за подпись и лицензию на софт, сам софт - полностью закрытый и только под винду от единственного вендора (есть варианты, но центр выдачи поддерживает только один). Через год подпись превращается в тыкву и нужна новая.
Так себе надежда, если честно. Может в будущем сделают проще и прозрачнее, но пока что это просто мрак.
Сейчас ЭП будет бесплатным, а софт УЦ обЯзан предоставлять безвозмездно
источник