Так всё советское образование на этом построено: на важно, что говорят, важно, кто говорит. Если это ниибацо авторитет, то нужно верить ему и не спорить.
вот поэтому я и согласен с законом и не согласен с архе, которые додумывают, что выльется через много лет в этом законе. Сегодня в школе пусть будет классическая теория.
вот поэтому я и согласен с законом и не согласен с архе, которые додумывают, что выльется через много лет в этом законе. Сегодня в школе пусть будет классическая теория.
Ну как же. Вот когда я учился в школе, можно было про пакт Риббентропа-Молотова говорить, а теперь — нет. Какая же тут классика.
Ну и да, вероятно, у вас херово было с историей, потому что есть ярчайший пример вмешательства политиков в науку — некий гражданин Лысенко. Если бы вы это знали, вы бы вряд ли были готовы чинушам и депутатам дать в руки такой инструмент.
да, точно нельзя. Как и в ссср. В "Основах курса истории России" для старших классов под редакцией профессора А.Орлова о существовании секретных протоколов к пакту о разделе сфер влияния в Восточной Европе не упоминается.
Если завтра господин Грызлов решит, что наука на стороне академика Петрика, а не тех, кто его критикует, то ваши дети купят его «фильтры», ведь рассказывать про физику в части, противоречащей линии партии, нельзя
Если завтра господин Грызлов решит, что наука на стороне академика Петрика, а не тех, кто его критикует, то ваши дети купят его «фильтры», ведь рассказывать про физику в части, противоречащей линии партии, нельзя