мох там, водоросли, то что быстро растет, чтобы не ждать год

салат 20 дней, заодно сжевать можно.
Я просто видел, наши "биохакеры" изучали влияние разных длин волн и озвучки на рост салата.

Для crispr все можно делать виртуально, не возиться с био организмами это достаточно трудоемко

всё равно не правы вы. Так то схемы также можно не паять, всё в эмуляторах отверять.

У хакспейса средств не хватит ставить качественные эксперименты для сбора статистики, это все китайцы делают и данные обновляют. Виртуальное участие более реальное

ещё законодательно мне кажется запрещено в рф. Работа с геномом, с гмо.
Ну и да. Бабки около подьезда прознают -- побьют палками.
---
Но аргумент ваш логичный, пусть делают в софте, раз нет ботаников и натуралистов.

Ну кстати не так уж это и футуристично. Кровати же есть которые по сути воздействуют на организм во время сна - типа спину выпрямляют или наоборот.

"Паяние ради паяния." есть такое. И блин не остановить никак. Прям зависимость. Я в комплексе говорю, не про паяние только.

+1 - нынче же хрящи выращивают в организме и потом из них оперируют без проблемы оторжения

вот я сегодня про термоядерный синтез досмотрел. 70 лет работают, куча установок, кучу денег вбухали множество стран. Успехов по теме никаких, перспектив также нет. Ждут "прорыв".

а усилки хотя бы стоящая вещь. Вон, как пример малахит приёмник. Чем не вариант для "самостоятельной разработки"?

Успехи некоторые есть.  Вот эта компания например делает свой токамак: https://www.youtube.com/channel/UCuSlFJbBUIj1zfJLRnGXSow

Плюс ITER строится.

да кто только чего не делает. За время исследований уже около 200 токомаков построили, например.
Но успех -- это промышленное получение электроэнергии.

Но почему же ты говоришь, что успехов нет и перспектив нет?  Перспективы есть, мы по сути разрабатываем метод создания "звезды на земле", это очень круто.  Энергия будет достаточно чистая — чище, чем дают обычные ядерные ректоры и тем более сжигание ископаемых видов.  Есть и ещё более чистые источники — солнечные батареи, но они, как понимаю, не могут в данный момент покрыть все потребности в энергии.  Вероятно, в будущем будут и термоядерные реакторы, и другие источники энергии сосуществовать и дополнять друг друга.

0, солнечные батареи невероятно вредны для экологии. Производство их.
1. успех -- это готовая электростанция. Выступал учёный. Ответ успехов сейчас нет и не предвидится, нужен прорыв. Он может будет, а может и нет.

Сжигание угля ещё более вредно.  Плюс ресурс более ограничен, чем энергия Солнца.

я то тут не при чём, я не разбираюсь в термояде.

ну скажем так, не считал. Может и сжигание угля не настолько вредно, как производство солнечных панелей.

Большой успех складывается из малых "успешков".

@azsx3, пожалуйста, постарайся формулировать свои вопросы и замечания так, чтобы не разжигать священные войны, а с целью конструктивного обсуждения.