СЗ
визит был продуктивным?
да, продукты взяли :)
Size: a a a
2020 October 09
СЗ
СЗ
компов если так посудить - маловато.
СЗ
в воскресенье похоже будет открыто.
2020 October 10
СК
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по поводу лекций. Нет ли у вас их в текстовом виде?
AP
С К
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по поводу лекций. Нет ли у вас их в текстовом виде?
Привет! К сожалению, нет.
СК
Привет! К сожалению, нет.
да, это плохо.
СК
Второй вопрос.
Может я такой "устаревший". Но как вообще можно учить ЯП по видеолекциям? Не то, что мне надо именно этот язык, мне просто интересно как вы учите.
Вот я смотрю например сейчас https://www.youtube.com/watch?v=pNvpCpW6Y_U и это ужас на видео.
зы
линки же тут можно по теме?
Может я такой "устаревший". Но как вообще можно учить ЯП по видеолекциям? Не то, что мне надо именно этот язык, мне просто интересно как вы учите.
Вот я смотрю например сейчас https://www.youtube.com/watch?v=pNvpCpW6Y_U и это ужас на видео.
зы
линки же тут можно по теме?
СЗ
С К
Второй вопрос.
Может я такой "устаревший". Но как вообще можно учить ЯП по видеолекциям? Не то, что мне надо именно этот язык, мне просто интересно как вы учите.
Вот я смотрю например сейчас https://www.youtube.com/watch?v=pNvpCpW6Y_U и это ужас на видео.
зы
линки же тут можно по теме?
Может я такой "устаревший". Но как вообще можно учить ЯП по видеолекциям? Не то, что мне надо именно этот язык, мне просто интересно как вы учите.
Вот я смотрю например сейчас https://www.youtube.com/watch?v=pNvpCpW6Y_U и это ужас на видео.
зы
линки же тут можно по теме?
Могу рассказать как это для меня происходит. Во первых Артём спрашивает домашку :) Каждый раз. Т.е. как минимум придётся самому что-то сделать, проработать.
Во вторых - вот он рассказывает что-то, паралельно можно часть из этого попробовать. Формат такой что Артём свой пример объясняет, а я похожий делаю.
Ну и большое количество нюансов - это пожалуй половина ценности контента.
В общем материал конечно надо учить по литературе - ссылки на литературу он в большом количестве даёт. А вот примеры применения - уже на основе своего (его то бишь) опыта.
Во вторых - вот он рассказывает что-то, паралельно можно часть из этого попробовать. Формат такой что Артём свой пример объясняет, а я похожий делаю.
Ну и большое количество нюансов - это пожалуй половина ценности контента.
В общем материал конечно надо учить по литературе - ссылки на литературу он в большом количестве даёт. А вот примеры применения - уже на основе своего (его то бишь) опыта.
СЗ
Ну и его фишка - начинает с азов. Вот только на втором десятке начали в память смотреть...
СК
Могу рассказать как это для меня происходит. Во первых Артём спрашивает домашку :) Каждый раз. Т.е. как минимум придётся самому что-то сделать, проработать.
Во вторых - вот он рассказывает что-то, паралельно можно часть из этого попробовать. Формат такой что Артём свой пример объясняет, а я похожий делаю.
Ну и большое количество нюансов - это пожалуй половина ценности контента.
В общем материал конечно надо учить по литературе - ссылки на литературу он в большом количестве даёт. А вот примеры применения - уже на основе своего (его то бишь) опыта.
Во вторых - вот он рассказывает что-то, паралельно можно часть из этого попробовать. Формат такой что Артём свой пример объясняет, а я похожий делаю.
Ну и большое количество нюансов - это пожалуй половина ценности контента.
В общем материал конечно надо учить по литературе - ссылки на литературу он в большом количестве даёт. А вот примеры применения - уже на основе своего (его то бишь) опыта.
вот теперь я вас понял, спасибо.
СК
посмотрел нулевой урок. Спасибо, интересно.
Ну есть штуки три (где я не согласен), но флуд будет.
Там автор упомянул, что асм сегодня не используется. Я бы сказал иначе. Как говорят системщики. Компилятор С простой и под платформу стандартных процессоров более чем отлажен. Там действительно для написания прикладных программ асм нужен крайне редко. Но для написания ОС, элементарно, чтобы сменить режим процессора уже нужен. Также для всевозможных микроконтролёров, там чаще логичнее писать на асм просто потому, что родной компилятор не добирается до многих возможностей данного контролёра.
зы
Извините, кто именно в чате уроки снимает не знаю.
Ну есть штуки три (где я не согласен), но флуд будет.
Там автор упомянул, что асм сегодня не используется. Я бы сказал иначе. Как говорят системщики. Компилятор С простой и под платформу стандартных процессоров более чем отлажен. Там действительно для написания прикладных программ асм нужен крайне редко. Но для написания ОС, элементарно, чтобы сменить режим процессора уже нужен. Также для всевозможных микроконтролёров, там чаще логичнее писать на асм просто потому, что родной компилятор не добирается до многих возможностей данного контролёра.
зы
Извините, кто именно в чате уроки снимает не знаю.
СЗ
С К
посмотрел нулевой урок. Спасибо, интересно.
Ну есть штуки три (где я не согласен), но флуд будет.
Там автор упомянул, что асм сегодня не используется. Я бы сказал иначе. Как говорят системщики. Компилятор С простой и под платформу стандартных процессоров более чем отлажен. Там действительно для написания прикладных программ асм нужен крайне редко. Но для написания ОС, элементарно, чтобы сменить режим процессора уже нужен. Также для всевозможных микроконтролёров, там чаще логичнее писать на асм просто потому, что родной компилятор не добирается до многих возможностей данного контролёра.
зы
Извините, кто именно в чате уроки снимает не знаю.
Ну есть штуки три (где я не согласен), но флуд будет.
Там автор упомянул, что асм сегодня не используется. Я бы сказал иначе. Как говорят системщики. Компилятор С простой и под платформу стандартных процессоров более чем отлажен. Там действительно для написания прикладных программ асм нужен крайне редко. Но для написания ОС, элементарно, чтобы сменить режим процессора уже нужен. Также для всевозможных микроконтролёров, там чаще логичнее писать на асм просто потому, что родной компилятор не добирается до многих возможностей данного контролёра.
зы
Извините, кто именно в чате уроки снимает не знаю.
Раньше asm был необходим как вставки в критичные по производительности участки и для работы с железом при отсутствии драйверов (работа с видеопамятью с мышью, быстрые "риалтайм" расчеты под DOS). Сейчас риалтаймовые вещи утаскивают в периферию, сигнальным процессорам и прочим "асикам".
Комп всётаки под прикладные задачи нужен - тем более процы стали быстрые, памяти стало много, можем позволить уже всякие эмуляции и нейроштуки.
Как бы asm это инструмент, это подход и это стиль мышления. В этом плане я бы поработал с ним чисто для знакомства. В контроллерах асм инструкции обёртывают в привычные функции, поэтому многие трюки замыливаются, да. Системность остаётся только интересующимся.
Похоже есть несколько уровней этой системности - самый низший - особенности работы конкретной модели\серии или архитектуры, чуть выше - абстракции, которые ещё не прикладные и самый высокий - обёртки, привычные для прикладных программистов, которые дают ощущение подхода системного программирования.
Комп всётаки под прикладные задачи нужен - тем более процы стали быстрые, памяти стало много, можем позволить уже всякие эмуляции и нейроштуки.
Как бы asm это инструмент, это подход и это стиль мышления. В этом плане я бы поработал с ним чисто для знакомства. В контроллерах асм инструкции обёртывают в привычные функции, поэтому многие трюки замыливаются, да. Системность остаётся только интересующимся.
Похоже есть несколько уровней этой системности - самый низший - особенности работы конкретной модели\серии или архитектуры, чуть выше - абстракции, которые ещё не прикладные и самый высокий - обёртки, привычные для прикладных программистов, которые дают ощущение подхода системного программирования.
СЗ
С К
посмотрел нулевой урок. Спасибо, интересно.
Ну есть штуки три (где я не согласен), но флуд будет.
Там автор упомянул, что асм сегодня не используется. Я бы сказал иначе. Как говорят системщики. Компилятор С простой и под платформу стандартных процессоров более чем отлажен. Там действительно для написания прикладных программ асм нужен крайне редко. Но для написания ОС, элементарно, чтобы сменить режим процессора уже нужен. Также для всевозможных микроконтролёров, там чаще логичнее писать на асм просто потому, что родной компилятор не добирается до многих возможностей данного контролёра.
зы
Извините, кто именно в чате уроки снимает не знаю.
Ну есть штуки три (где я не согласен), но флуд будет.
Там автор упомянул, что асм сегодня не используется. Я бы сказал иначе. Как говорят системщики. Компилятор С простой и под платформу стандартных процессоров более чем отлажен. Там действительно для написания прикладных программ асм нужен крайне редко. Но для написания ОС, элементарно, чтобы сменить режим процессора уже нужен. Также для всевозможных микроконтролёров, там чаще логичнее писать на асм просто потому, что родной компилятор не добирается до многих возможностей данного контролёра.
зы
Извините, кто именно в чате уроки снимает не знаю.
@a_v_p снимает и проводит :)
СЗ
А, я ж забыл про реверс инжениринг - вот там асм просто необходим для дела.
СК
Раньше asm был необходим как вставки в критичные по производительности участки и для работы с железом при отсутствии драйверов (работа с видеопамятью с мышью, быстрые "риалтайм" расчеты под DOS). Сейчас риалтаймовые вещи утаскивают в периферию, сигнальным процессорам и прочим "асикам".
Комп всётаки под прикладные задачи нужен - тем более процы стали быстрые, памяти стало много, можем позволить уже всякие эмуляции и нейроштуки.
Как бы asm это инструмент, это подход и это стиль мышления. В этом плане я бы поработал с ним чисто для знакомства. В контроллерах асм инструкции обёртывают в привычные функции, поэтому многие трюки замыливаются, да. Системность остаётся только интересующимся.
Похоже есть несколько уровней этой системности - самый низший - особенности работы конкретной модели\серии или архитектуры, чуть выше - абстракции, которые ещё не прикладные и самый высокий - обёртки, привычные для прикладных программистов, которые дают ощущение подхода системного программирования.
Комп всётаки под прикладные задачи нужен - тем более процы стали быстрые, памяти стало много, можем позволить уже всякие эмуляции и нейроштуки.
Как бы asm это инструмент, это подход и это стиль мышления. В этом плане я бы поработал с ним чисто для знакомства. В контроллерах асм инструкции обёртывают в привычные функции, поэтому многие трюки замыливаются, да. Системность остаётся только интересующимся.
Похоже есть несколько уровней этой системности - самый низший - особенности работы конкретной модели\серии или архитектуры, чуть выше - абстракции, которые ещё не прикладные и самый высокий - обёртки, привычные для прикладных программистов, которые дают ощущение подхода системного программирования.
вот как раз я нередко и читал. Что для персонального компа плюсы асма не очевидны, его компиляторы и так отлично используют все инструкции процессора. В то же время на микроконтролёрах как раз наоброт, компиляторы более бедные и часто приходится пользоваться асм просто, чтобы выжать из системы всё.
AP
AP
AP
Кадровчане! Сегодня в 20 часов будет очередное занятие по открытому курсу "Системное программирование". Основной темой этого занятия будет динамическое выделение (и освободждение) памяти.
Ссылку на стрим опубликую перед занятием.
Ссылку на стрим опубликую перед занятием.
AP
