Да не бред это ващето. Я ж сам наблюдал как отечественные транзюки исключались из процесса разработки в пользу дорогих, импортных, потому что:
а) более высокие параметры типа коеф. усиления, ширины полосы и неравномерности этой полосы, коэф шума... короче  у импортов было всё очень сильно ощутимо лучше
б) импорт обладал большей схожестью по параметрам междй собой, т.е. было проще настраивать устройства.
ну да, они стоили раз в 10-30 больше. Но выбирали их потому что ТЗ надо было выполнять :) иначе заказчик других выберет.

R7: даты видите...а теперь включите мозг...

R7: они исключаться начали когда...мы про-какали СССР - в следствии чего заводы и людей!!!

Ну так в том и проблема, что для оборонки всё делали, а посудомойку, микроволновку или автомобиль для населения не смогли:)

Тоже и про автомобили - пытались делать, но щас все ездим на ненаших авто.

Танками сыт не будешь, и не надо тут поговорок с кургинянских сайтов про «кто не кормит свою армию»:)
Танки хорошие, только вот автомобили и мобилки будем покупать чужие, а свои не сможем

R7: АЛМИР-65 - разработан 1965 году -
Си (англ. C)  - разработанный в 1969—1973
ни на что не наталкивает...

А если оставаться в идеологии «танки главнее всего», то в жизни ничего не сделаем, кроме танков (пока идеология именно такая)

Но да, проще говорить, что «проклятые либерасты просрали великую страну» и «Ту-154 — лучший самолёт в мире»

стоп. Я мысль потерял. при чем тут достижения в отраслях, которые успели уступить на данный момент? Надо отмотать. Продолжим развитие темы чуть позднее?

Последние прям советские автомобили — 412й Москвич и 21я Волга. Ну отчасти Нива. Всё остальное нам, так или иначе, помогали. 2108 немцы, 2141 французы, 2140 тоже немцы, 2101 — итальянцы

Про «лучшие в мире самолёты» можно просто сравнить Ил-86 и А300 примерно одной эпохи. И так кругом. Не умел совок в вещи для населения, а не армии.

R7: ни когда не говорил, что армия самое главное...говорю только о том, что мы как раньше не создавали гражданских технологий хотя могли делать отличное и конкурентоспособное так и теперь ни чего не делаем но потому что легче купить... внимание вопрос...когда вообще остановимся...?

R7: @apapin: нет проблем продолжим...только надо как то понять о чем именно говорим?!?! Сам запутался!

Ну почему не создаём? Пусть на чужой элементной базе, но делаем свои ПЛК (Экра, Бреслер, Элеси, Овен), начинаем автомобили делать, бытовую технику, опять же. Всё сразу не бывало даже 50 лет назад, и сейчас не будет.

Опять же, надо понять, где надо догонять, а где проще купить. Если везде гнаться, нигде не успеешь

R7: На чужой Вы делаете пока Вам разрешают и пока Вас любят...или Вам всегда придется улыбаться что бы Вам не приказали или куда бы Вас не послали!!! Это не подход...это ... мягко говоря бред... Продавать сырье из чего делается и получать то что ты не делаешь... брееееееееееееееееееееееее-д)))

Имхо можно в любой момент стартовать даже новичку в момент устаревания технологии в которую уже вложились крупные компании. Мобильная компания без груза устаревших технологий имеет шанс вырваться вперед

R7: @o_range: Догонять надо с нуля...и идти весь путь самим ... Вы не можете просто сказать нафик нам первые знания буду с середины ...так не бывает

Так вот именно, что нужно покупать X, а на базе него строить Y с добавленной стоимостью. Чем выше X и Y, тем технологичнее страна. У нас сейчас Y < X, продаём нефть, покупаем станки. А надо, пусть и покупая станки, делать на них, грубо говоря, нечто сильно круче и дороже.