WS
И так ли всё плохо, как некоторые малюют.
Size: a a a
2019 April 11
SS
Нет, не так
SS
У нас, кстати, есть свой радиоинтерферометр http://www.ipa.nw.ru/PAGE/obsmap02.htm
SS
Но там, видимо, не тот диапазон, раз он в проекте не участвовал
f
Watcher Silent
Мда. Есть подозрение, почему по новостям не крутили.
https://www.popmech.ru/science/news-474732-pochemu-foto-chyornoy-dyry-sdelali-bez-uchastiya-rossii/
https://www.popmech.ru/science/news-474732-pochemu-foto-chyornoy-dyry-sdelali-bez-uchastiya-rossii/
А зачем всем создавать телескопы на одном и том же диапазоне? Это ооочень дорого. В прикладной науке, конечно, есть конкруенция, но не когда дело касается таких затратных проектов. У нас имеются радиотелескопы, но в дригих диапазонах. Это спектр-р. Летом будет запущен спектр-рг.
f
они, насколько я понял, работаю в связке с наземными.
SS
На самом деле смысл есть, чтобы соединив их получить интерферометр с более длинной базой
f
да
f
это одна из причин запуска спектр-р
SS
Но если без нас получается построить на разных концах Земли, то да, смысла нет
f
так длины волн разные.
f
скажем так, размер плеча влияет на длину волны, которую ты можешь семплировать в момент времени.
SS
Всё-таки в России нужно создать центр пиара науки, у нас столько крутых исследований остаются незамеченными широкой публикой
SS
У НАСА целый отдел фоточки туманностей раскрашивает
f
Всё-таки в России нужно создать центр пиара науки, у нас столько крутых исследований остаются незамеченными широкой публикой
да, с этим самая большая проблема.
f
Одна фотка радио-излучения в центре галактики - столько шума и хайп-хайп-хайп. Хотя ИМХО, думаю и раньше принимали сигнало в этом диапазоне из квазаров.
f
сейчас сделали красивую каринку и понесли хайп.
f
один в этом плюс - привлекают внимание, привлекают финансирование.
SS
Конкретно с этой фоткой - там очень хорошее разрешение, в этом новость. Но это как-бы не совсем приборное разрешение, скорее результат хитрой обработки данных