Ну а что, ты хочешь сказать что ОБЪЕКТ который ты 10 лет назад писал - используешь до сих пор?
Что бы подобных утверждений не делать рекомендую почитать clean code. И ознакомиться с SOLID. Для затравки только скажу что "нет тз результат хз", переложи сие утверждение на практику переиспользования классов и поймёшь когда их нужно писать реюзабельными и насколько глубоко детерминировать описание объектов.
Что бы подобных утверждений не делать рекомендую почитать clean code. И ознакомиться с SOLID. Для затравки только скажу что "нет тз результат хз", переложи сие утверждение на практику переиспользования классов и поймёшь когда их нужно писать реюзабельными и насколько глубоко детерминировать описание объектов.
Ну господа, решу с вами поспорить, ООП принципы сами по себе ничего особо полезного не приносят, приносят очень много полезного паттерны, построенные на самой сути ООП
Ну господа, решу с вами поспорить, ООП принципы сами по себе ничего особо полезного не приносят, приносят очень много полезного паттерны, построенные на самой сути ООП
Поэтому утверждение "мертворожденная" - вряд ли является верной.
Использовался ли проектируемый тобой класс или создавался ли объект на его основе, который бы ты написал даже скажем 5 лет назад?
Использую ли я стандартную библиотеку точнее предоставляемые ею классы - да. Пишу ли я проекты требующие тех же объектов 10 лет спустя - естественно нет)
Использую ли я стандартную библиотеку точнее предоставляемые ею классы - да. Пишу ли я проекты требующие тех же объектов 10 лет спустя - естественно нет)