Size: a a a

2019 October 17

OG

Ok Google in BZD • ЧАТ
Slava
Ну а что, ты хочешь сказать что ОБЪЕКТ который ты 10 лет назад писал - используешь до сих пор?
Что бы подобных утверждений не делать рекомендую почитать clean code. И ознакомиться с SOLID. Для затравки только скажу что "нет тз результат хз", переложи сие утверждение на практику переиспользования классов и поймёшь когда их нужно писать реюзабельными и насколько глубоко детерминировать описание объектов.
источник

OG

Ok Google in BZD • ЧАТ
Slava
Ведь в ООП проектируются сначала объекты
Объект это экземпляр класса если что.
источник

MM

Marat Mustafin in BZD • ЧАТ
Я понял что ты образно написал) прлст не знаю что и ответить
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Ok Google
Что бы подобных утверждений не делать рекомендую почитать clean code. И ознакомиться с SOLID. Для затравки только скажу что "нет тз результат хз", переложи сие утверждение на практику переиспользования классов и поймёшь когда их нужно писать реюзабельными и насколько глубоко детерминировать описание объектов.
Читал я это всё
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Ещё раз, вопрос
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Использовался ли проектируемый тобой класс или создавался ли объект на его основе, который бы ты написал даже скажем 5 лет назад?
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Slava
Использовался ли проектируемый тобой класс или создавался ли объект на его основе, который бы ты написал даже скажем 5 лет назад?
Да фиг там
источник

W

Wipe in BZD • ЧАТ
Ну господа, решу с вами поспорить, ООП принципы сами по себе ничего особо полезного не приносят, приносят очень много полезного паттерны, построенные на самой сути ООП
источник

MM

Marat Mustafin in BZD • ЧАТ
+
источник

W

Wipe in BZD • ЧАТ
Wipe
Ну господа, решу с вами поспорить, ООП принципы сами по себе ничего особо полезного не приносят, приносят очень много полезного паттерны, построенные на самой сути ООП
Поэтому утверждение "мертворожденная" - вряд ли является верной.
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Но суть ооп ведь в реюзабельности
источник

MM

Marat Mustafin in BZD • ЧАТ
Хотя нк один паттерн не видел и не знаю😂
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Slava
Но суть ооп ведь в реюзабельности
А её нет
источник

OG

Ok Google in BZD • ЧАТ
Slava
Использовался ли проектируемый тобой класс или создавался ли объект на его основе, который бы ты написал даже скажем 5 лет назад?
Использую ли я стандартную библиотеку точнее предоставляемые ею классы - да. Пишу ли я проекты требующие тех же объектов 10 лет спустя - естественно нет)
источник

W

Wipe in BZD • ЧАТ
Slava
Но суть ооп ведь в реюзабельности
Сам ооп - не дадут тебе реюзабельности, а вот верное применение паттернов проектирование - даст, и очень даже.
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Ну, тоесть я вот сколько кода ни смотрел - люди пишут одни и те же велосипеды
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Порой одни и те же люди
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Просто потому что забыли что 5 лет назад они уже писали такой объект, описывали такой класс
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Это ведь нарушает всю суть ооп, разве нет?
источник

S

Slava in BZD • ЧАТ
Ok Google
Использую ли я стандартную библиотеку точнее предоставляемые ею классы - да. Пишу ли я проекты требующие тех же объектов 10 лет спустя - естественно нет)
А вот мог бы?)
источник