Хорошо известно, что общества, переживающие демографический взрыв проявляют повышенную склонность политическому насилию.
Из этого поверхностные наблюдатели вроде Пряникова делают вывод, что обществам вымирающим по крайней мере войны не угрожают. Но реальность жестока.
Вот Югославия. У хорватов и словенцев плодовитость снизилась ниже уровня простого воспроизводства в 60-е, у сербов в начале 80-х, а у босняков, черногорцев и македонцев в начале 90-х. В 1991 г. на сербку или хорватку в среднем приходилось 1,5 ребенка, а на боснячку -2. В 60-е годы, когда родился костяк участников войны 1991-95 гг., в большинстве хорватских семей было по 2 ребенка, сербских - 2-3, босняцких - 4. Ну то есть даже у мусульман вообще ни разу не Афганистан. Однако этого человеческого ресурса хватило на короткую, но ожесточенную войну со 100 тыс. погибших. На 2 млн. босняков пришлось свыше 60 тыс. погибших. 3% популяции. Британцы в Первую мировую потеряли 1,7%, во Вторую 0,7, а французы соответсвенно 3,5 и 0,3% ( при том, что они первыми из всех европейцев прошли демографический переход, и в первой половине XX века во французских семьях рождалось по 2-3 ребенка, что при тогдашнем уровне детской смертности означало +/- простое воспроизводство даже в мирных условиях).
Более близкий пример - Донбасс. У русских и восточно-центральных украинцев СКР упал ниже 2 также в 60-е (правда чуть приподнялся до простого воспроизводства в 1983-88 гг.), а у белорусов и западных украинцев - в 90-е (но с 60-х и у них он был не слишком высок). При этом Донбасс особенно сильно пострадал в 90-е, в том числе это вылилось как в падение рождаемости, так и в массовую миграцию фертильных возрастов. Уже с 1993 по 2013 население Донецкой и Луганской областей сократилось с почти 10 до 7,5 млн. Почти так же плохо было и в хохлозаповеднике - Черниговской, Сумской, Полтавской, Черкасской областях, население которых всасывались Киевом, как из нечерноземных областей Москвой и Петербургом.
И если в Майдане ещё сыграла свою роль несколько запоздавшее с демпереходом и потому моложавое население Западенщины, то на Донбассе с обеих сторон воевали в основном мужики 79-80-х гг. рождения, которых вполне хватило на горячие фазы лета 2014 и зимы 2015. А затем и на затяжную окопную и диверсионную войну низкой интенсивности. Итогом по +/- 5 тыс. погибших у обоих сторон и среди мирных жителей.
Или вот Карабах. У армян среднее количество детей в семье обрушился ниже 2 как раз во время войны 1991-94, у азеров последнюю четверть века колеблется в районе 2. В 2019 г. СКР в Армении был равен 1,6 рождений на женщину, а в Азербайджане 1,8. И тем не менее людского ресурса хватило на корткую, но лютую зарубу осени 2020. 8 тыс. погибших за 44 дня (4,5 тыс. армян, 3 тыс. азеров, 500+ сирийских наемников) - такой интенсивности БОЕВЫХ потерь в современных локальных войнах, даже в Африке, просто не бывает, я могу вспомнить разве что штурм Мосула в октябре 2016-августе 2017, где в целом погибло больше (5-тыс. гарнизон запрещенных лег почти поголовно, унеся с собой примерно вдвое больше шииитов), но среднедневная норма потерь была куда ниже.
Итого - коли в обществе есть противоречия и есть интересанты радикальных решений - то "демографическая зима" лишь снижает интенсивность кровопролития, но не гарантирует от него. 40-летний мужик в разводе пусть и не столь легковозбудим, как 20-летний спермотоксикозник, но вполне может и убивать врага на поле боя, и сидеть (преодолевая остехандроз и гипертонию) в сырых траншеях, и пытать пленных, и сжигать дома враждебного населения.
Нужно решать проблемы, а не надеятся, что все состарятся и вымрут, и некому будет воевать.
