Юрий Гагарин, картина называется "я спас СССР". Прости, Юра, мы все проебали...

😁

Не знаю фейк или нет, но что-то подсказывает, что нет...

Помните те самые таблицы Брадиса по школе? Таблицы десятичных и  натуральных логарифмов, корней, синусов и другого?
Их автор - Владимир Брадис, математик и революционер с тяжелой судьбой, переживший гонения царской охранки, изгнанный из гимназии за распространение социалистических листовок, он, все-же занял свое место в обществе.
Лауреат ордена Ленина, заслуженный деятель наук РСФСР, доктор педагогических наук.
Таблицы Брадиса, до широкого распространения калькуляторов и мобильных телефонов, использовались во всем мире для упрощения вычислений. Этот человек, буквально, толкнул науку и образование вперед одной своей стальной волей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

«В начале ХХ в. вся подземная угледобыча на Урале была основана исключительно на тяжёлом ручном труде. Работали шахтёры в забое по двое: забойщик и саночник. Забойщик рубил уголь кайлом или самодельным обушком, а саночник лопатой грузил отбитый уголь на деревянные санки и с лямкой через плечо волоком на четвереньках тащил груженый ящик до откаточного штрека (обычно – 60–80 метров). Здесь он перегружал уголь в вагонетку и откатывал её на 500–1000 метров по штреку до ствола, так же вручную. Иногда вагонетки возили лошадьми, которые жили тут же в шахте и слепли оттого, что никогда не выходили на свет.

Работа оплачивалась сдельно: за вагончик угля на челябинских копях платили по 10 копеек, с 1912 г., после двухдневной забастовки шахтеров, расценки были подняты до 13 копеек (в среднем в день шахтёр зарабатывал (1-1,5 рубля). Кроме подрубки и отвозки угля забойщик и саночник должны были на себе таскать крепёжный лес с лесного склада до ствола, грузить его на клеть, спускать в шахту, доставлять к рабочему месту и устанавливать крепления. Всё это входило в обязанность шахтеров без всякой дополнительной оплаты. Из-за всех этих дополнительных обязанностей, рабочий день шахтера длился по 12-14 часов без выходных, кроме крупных праздников. Всё необходимое для добычи – крепёжный лес, мазут для ламп-коптилок, инструменты, которыми пользовался шахтёр, покупалось им у администрации из своего скудного заработка. Так обыкновенное кайло стоило в шахтовой кладовой 1,5 рубля. Значительная часть заработка у многих шахтёров уходила на погашение штрафов, которые налагались администрацией». В общем, непонятно о какой «Руси, которую мы потеряли», мечтают сейчас консерваторы и монархисты?

«С началом Первой мировой войны потребность в угле неуклонно возрастала, но при этом многие опытные шахтеры были мобилизованы в армию, и владельцы шахт столкнулись с проблемой острой нехватки рабочих рук. За решением проблемы они обращались к государству, которое в этих условиях смогло предложить три основных пути ее решения: 1) использование в качестве рабочих – солдат и военнообязанных, 2) привлечение дешёвой рабочей силы из-за рубежа (китайские и корейские рабочие) и 3) широкое применение принудительного труда (заключённые и военнопленные). О масштабах внедрения этих новаций говорит состав рабочих кадров на копях князя Абамелек-Лазарева. По данным Уполномоченного по Уральскому району представителя Особого совещания по топливу: на 1 января 1916 г. здесь находилось на работах русских – 2913 человек, китайцев – 2200 человек, арестантов – 357 человек. К лету 1917 г. на копях Кизеловского горного округа доля вольнонаемных рабочих (от общего числа рабочих в 5,5 тыс. человек) составляла всего 14%». («Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: сборник материалов всероссийской научной конференции». Челябинский госуниверситет, 2009 г.)

​​Партию долой!

Один из аргументов, который можно услышать в адрес любых анархических движений левого толка, это вопрос руководящей организации. Что ж, рассмотрим этот вопрос подробнее. Основное противостояние выглядит так: ленинский авангард против левого воинственного меньшинства. Однако, стоит сперва прояснить что мы, подразумеваем под данными терминами. Фраза «воинственное меньшинство» была взята анархо-синдикалистами для обозначения тех рабочих, кои были наиболее сознательными в рамках своих рабочих мест и локальных профсоюзов. Синдикалисты также использовали термин «авангард» для обозначения организованной и политически мотивированной группы, что было синонимично "воинственному меньшинству".

Все это сильно отличается от значения  «авангарда», исторически используемого ленинскими движениями. Их определение этого слова происходит от демократического централизма; принципа, при котором власть и контроль полностью сосредоточены на «сильных» лидерах, которые осуществляют управление сверху вниз. Таким образом, ленинское представление о роли авангарда состоит в том, что воинствующее меньшинство должно стремиться к развитию авторитарного метода управления. Это связано с ленинской теорией, согласно которой ключевым элементом революции является контроль над обществом авангардной партией, которая овладела марксистской теорией и, таким образом, может обеспечить «правильное» направление для общества посредством своего контроля над государством сверху вниз.
На практике же ленинский авангард подчиняется приказам и требованиям руководства партии и навязывает их рабочему классу. Это приводит к неспособности большинства рабочего класса иметь какой-либо прямой контроль над движением, отчасти из-за присущего ему строгого разделения труда, которое Ленин считал необходимым. Как сказал Ленин, «хорошо организованный секретный аппарат требует профессионально подготовленных революционеров и максимально последовательного разделения труда ...» Хотя левые либертарианцы и анархо-синдикалисты признают тот факт, что есть меньшинства рабочих, которые более активны и имеют большее влияние (воинствующее меньшинство), они не предлагают стремиться к достижению власти сверху вниз над популярными организациями рабочих или популярными рабочими. движения через демократический централизм. Они считают это несовместимым с самоуправлением рабочих своими движениями и борьбой, а также с целью самого социализма. В результате некоторые анархо-синдикалисты полагают, что необходимы систематические усилия по развитию активного участия и лидерских навыков у как можно большего числа людей рабочего класса, чтобы гарантировать их способность играть эффективную роль в собственном освобождении. Но это связано с анархо-синдикалистской точкой зрения, согласно которой власть в революции должны получить массовые организации рабочего класса, а не авангардная организация.

Анархо-синдикалисты не верят, что ленинский авангард, который предполагает демократический централизм, может привести к чему-либо, отдаленно напоминающему позитивную альтернативу капитализму. И исторически то, что мы видели в ленинских движениях, - это появление меньшинства, которое доминирует и контролирует рабочий класс, что ведет к жесткому контролю и отстранению от власти рабочих организаций. Совершенно нормально развивать организации меньшинства боевиков рабочего класса, но для успешной революции эти организации не могут лишить власти популярные союзы рабочих и централизовать ее внутри себя. В конечном итоге необходимо сбалансировать власть между этими организациями и народными рабочими движениями, чтобы свергнуть капитализм и заменить его позитивной альтернативой.

Товарищ Семен возрождает движение Анархо-Синдикализма! Кому интересна эта тема - можете подписаться на канал и в целом почитать за движ, а то и вовсе - включиться в него, активно развивая и поддерживая.
https://t.me/RevPact

Происходящее в США сегодня меня печалит. Некогда свободная страна душит свободу слова, причем не просто у какого-то человека, а у целого бывшего президента. Трамп, конечно, говно, он мне не нравится, при нем было введено огромное кол-во санкций в отношении россии, обещания ни о постройке стены ни о развитии сша он не сдержал, вверг мировую экономику в нефтяной кризис и вообще заслуживает порицания. Однако ограничивать свободу слова у целого пусть и бывшего пусть и хуевого президента, на мой взгляд - это преступление. Преступление корпораций против общества. Я говорю о гугл, эппл, твиттере и других. Ведь президент - избранник общества. Почему буржуи позволяют себе душить гражданские свободы? Я понимаю, если бы трамп был на скамье подсудимых, хотя и в этом случае блокировать и ограничивать его свободу слова не стоило бы, но он даже не осужден еще! Это настоящий бардак и пиздец. Буржуазия показала свое истинное антинародное, антиобщественное лицо.

Что характерно - трамп ведь выступал за снижение налогов и расширение полномочий крупных корпораций. А в итоге сам напоролся на их произвол.

Читаю новости по поводу США и не перестаю проигрывать. У одних там социалистическая революция и чуть ли не большевизм у власти, для других правый переворот и вот вот уже новый фашизм. У всех хочу спросит, вы блять совсем ебанутые? Очевидно что определенные личности намеренно сгущают краски дабы хайпануть и набить себе подписчиков на канал, но человеку хоть немного знакомому с историей Соединенный Вилаятов Америки просто смешно на это смотреть.

Боитесь путча правых и отрядов штурмовиков, которые намотают демократию на штыки? Так вот, была в такая организация как Ку Клукс Клан. Де факто союз правых сил самого разного спектра, от обычных консерваторов до упоротых националистов, имел в своем штате более 600 тысяч упоротых адептов включая ветеранов гражданской войны, действовал в КАЖДОМ штате. Методика для сохранения расовой и идеологической трушности белой Америки заключалась в регулярных терактах, убийствах, запугивании и других радикальных вещах. И что вы думаете стало с такой мощной организацией? 20 апреля 1871 года  правительство издает указ о запрете и уже к концу того же года ККК оказывается поделен на ноль федеральными войсками, а его руководство подвергнуто разуплотнению военными трибуналами?

Не нравится цензура и баны трамповских аккаунтов? Гуглите Маккартизм и рейды Палмера, будет ржомба, если не включится режим "это другое".