👮🔗
Гомеопатия для палачей.
В чем главное отличие рецептов группы Нарусовой по борьбе с пытками от проекта Клишаса и Крашенинникова
В то самое время, когда ужесточающий наказания за пытки законопроект готовили сенатор Андрей Клишас и его коллеги-единороссы, свой вариант борьбы с этим злом разработала сенатор Людмила Нарусова. В ее рабочую группу входила омбудсмен Татьяна Москалькова и известные правозащитники, в том числе глава Комитета против пыток Игорь Каляпин. Нарусова
начала работать над законопроектом еще в 2019 году.
Член СПЧ Каляпин считает проект Клишаса-Крашенинникова «гомеопатическим». В разговоре с каналом «Можем объяснить» он рассказал, в чем разница между двумя версиями и почему н
е стоит слишком радоваться внесенной в Госдуму инициативе.
«То, что готовила наша группа – это
криминализация пыток как отдельного преступления, самостоятельная статья, а не отягчающее вину обстоятельство в двух разных статьях [286 УК РФ, 302 УК РФ], как в законопроекте Клишаса», – рассказал Каляпин. По его словам, выделение пытки в отдельную самостоятельную статью УК – это крайне важно: только в этом случае расследованием пыток мог бы заниматься отдельный,
специально созданный для этих целей отдел Следственного комитета.
«Кроме того, выделение пытки в отдельную статью показало бы достоверную статистику по таким преступлениям. Существующая сейчас статистика о возбужденных и расследованных делах по отдельным статьям, не содержит разбивки по частям этих статей, а основная масса деяний, которые квалифицируются по этим статьям — по 286-й и 302-й — не о пытках.
Пытка — это самостоятельное тяжкое преступления, а не разновидность превышения должностных полномочий», – считает собеседник МО. Нынешний подход законодателей он называет «циничным».
По мнению Каляпина,
Клишас и соавторы вышли со своей инициативой, чтобы опередить группу Нарусовой. Цель такого компромиссного законопроекта в снижении градуса общественного возмущения, вызванного утечками видеозаписей с пытками в колониях, полагает правозащитник.
«То, что предложил Клишас — ничего не меняет, по сути, это гомеопатия. Она не вредная, но и не полезная», – оценивает Каляпин, отмечая при этом, что важны не столько формулировки закона, сколько правоприменительная практика, которая во многом зависит от политической воли.
Коллега Каляпина по СПЧ Андрей Бабушкин, специализирующийся на проблемах пенитенциарной системы, относится к проекту Клишаса со сдержанным оптимизмом. Он считает, что сам по себе закон не гарантирует победы над пытками, однако, по его словам, без такого закона со злоупотреблениями бороться сложнее. Впрочем, сами силовики, считает он, не хотят что-то всерьез менять: «
пока готовность прокуратуры, Следственного комитета и оперативных служб нас не радует».
Не ждет существенных изменений и адвокат Владимир Жеребенков. В разговоре с «МО» не исключил, что
нововведения будут применяться в отношении «стрелочников» на показательных процессах, если вскроются новые факты пыток в системе ФСИН. По словам юриста, нужно еще дождаться принятия проекта — ведь он может просто зависнуть в Думе.
