Size: a a a

2021 July 22

DP

Defragmented Panda in Better Politics
что там есть?
источник

AS

Aloizy Shpak in Better Politics
За освобожусь распишу
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Сколько стоит жизнь человека?

Для выплат по несчастным случаям, для расчета оптимальных затрат на безопасность.
Анонимный опрос
50%
0.1kk$
50%
1кк$
0%
10kk$
0%
(посмотреть ответы)
Проголосовало: 2
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Зависит от человека. Некоторым бы ещё и доплатить чтоб они исчезли.
источник

u

u836 in Better Politics
погоди погоди, есть такая штука, называется право, придумали в античности.
это в частности означает, что есть четкий, конечный формализованный список правонарушений, с признаками, квалификацией, составами преступлений.
и есть суд, с обвинением, доказательствами, защитой, прениями сторон и т.д.
если судом доказано, то человек виновен и никак иначе.
так вот, обман, некоторые виды подпадает под статьи мошенничество и подобные.
если доказано, то виновный безусловно должен нести ответственность в соответствии с законом. и никак иначе.
попытки подменять нормы морали уголовным кодексом путь в ад
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
в кодексе сегодня ответственность только за обогащение

например политики в юк постоянно врут. и им за это по закону ничего не сделать

с бизнесом чуть проще. есть возмодность наказать за обман в этикетках и рекламе. редко. но за обман в других местах уже нет.

для простых людей обман тоже не наказуем. кроме как в суде разве что.
источник

u

u836 in Better Politics
не путай нормы морали и уголовные преступления
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну... да.

Собственно я когда отвечал "ответственность для лиц" именно право имел ввиду. Потому что иногда вокруг меня бегают особо бешеные анкапы, которые кричат что обманывать - это святое право и ваш суд лишает их свободы. А если кого-то обманули - он сам дурак.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
> политики в юк постоянно врут. и им за это по закону ничего не сделать

Демократия вообще говно.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
я дал опрос. если ты ситаешь что за это наказывкть не стомт и существующих законов с более точными формулировками достаточно - тыкай "ни для кого"
источник

М

Михаил in Better Politics
А почему мат ответственность 10к? Просто возврат товара
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
значит голосуй "ни для кого"
источник

М

Михаил in Better Politics
А то можно купить айфон, а потом рассказывать, что тебе только для звонков нужно было)
источник

М

Михаил in Better Politics
Я думаю есть ситуации, когда это действительно важно
источник

М

Михаил in Better Politics
Например госзакупки
источник

М

Михаил in Better Politics
Когда продают товар подороже, хотя есть аналоги дешевле
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
ну голосуй в политике
источник

u

u836 in Better Politics
я считаю что вопрос сформулирован некорректно. "вы уже перестали пить по утрам?" примерно так
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
предложи свой вид вопроса, как мне бы его стоило задать?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
ТАк почему ни для кого? Существующие законы наказывают за враньё. Статья "мошенничество" например.
источник