Size: a a a

2021 July 12

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
А в этом и суть: у тебя может быть взаимно недобровольная сделка, когда никто из участников не в состоянии сохранить статус-кво.
Добровольности может вообще не быть. Мир несправедлив.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Тогда это не сделка, зачем им соглашаться если ни одному из них это не выгодно?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Потому что они каким-то образом прошли состояние когда они могут сохранить статус-кво и равно отказ от сделки и согласие несут убытки. Остаётся только выбрать какие.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Да, выбрать добровольно и без принуждения.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
— Вы принуждаете меня силой… — начал было он.
Капитан Блад любезно прервал его:
— Позвольте, я ни к чему не хочу вас принуждать. К чему насилие? Вам предоставляется совершенно свободный выбор между пером и верёвкой. Этот вопрос можете решить только вы сами.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Для тех кто не читал: в этот момент Бладу самому угрожала верёвка. Если бы он не взял  Бишопа в заложники (он требует от него письма с приказом о выпуске корабля их гавани) - тот бы повесил его.

Два пистолета нацеленных друг на друга.
Что будет добровольным?
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Это схоластика?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Понятия не имею. Это на что-то влияет?

Я пытаюсь некоторым количеством примеров показать тебе, что не всегда полная добровольность возможна.
Назови мой метод как угодно - имя метода не поменяет выводов.
источник