Size: a a a

КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ

2021 March 02

E

Earth in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
креативу пропагандистов путина можно только позавидовать
источник

E

Earth in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
креативу пропагандистов путина можно только позавидовать
100х🤮🤢
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
Теперь взялись клепать пародии на Елкина
а это разве похоже на Елкина?
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Ееее 14к на золоте
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Alexander°
Вечер в хаус
клабхаус?)
источник

A

Alexander° in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
это к этому
источник

A

Alexander° in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
а я переживаю, что туда попадают безнаказно дети

реквестую сроки для детей за доступ в клабхаус
:
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
креативу пропагандистов путина можно только позавидовать
лол, мне кажется это для мемасов снимают)
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Михаил
лол, мне кажется это для мемасов снимают)
интересно, для кого это снимают
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
явно же с нацелом на молодежь, раз все в интернет сливается, по телеку вряд ли крутят
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
т.е дискредитируют одну часть электората в глазах другой? поляризуют общество? что вообще
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
т.е дискредитируют одну часть электората в глазах другой? поляризуют общество? что вообще
я надеюсь, ты же не думаешь, что все бабушки топят против клабхауса?)
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
я — нет, но не все же в чате бородача состоят и критически мыслят)
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
я — нет, но не все же в чате бородача состоят и критически мыслят)
кто угодно, что угодно может подумать, но нужно проводить объективные исследования, чтобы понять как данный ролик влияет на других людей)
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
вот я и задаюсь вопросом, какую же цель преследуют авторы
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
вот я и задаюсь вопросом, какую же цель преследуют авторы
снять дичь и набрать просмотры)
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
но это ж каких-никаких денег стоит, думаешь окупается?
источник

NK

ID:0 in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Так говорил Заратустра" от Ницше и надеюсь, что Ницше мне не отбил напрочь все желание разбираться в разных ветках философии. Потому что вот сравниваю я тот же стоицизм — и ницшевский экзистенциализм — и как-то ну совсем небо и земля. Если в трудах стоиков все просто и однозначно: не трогай провод под напряжением, и тебя не ударит током — то у Ницше все приходится по несколько раз перечитывать и пытаться вдумчиво понять.

Определенно, эту книгу я читал дольше, чем какую-либо другую, начиная класса со второго-третьего школы. Мысли то и дело улетали куда-то в далекую сторону, лишь бы уйти подальше от этого злосчастного текста. Вряд ли я получил хоть какое-то удовольствие от чтения "Так говорил Заратустра". В частности, потому что эта философия была в новинку в конце 19 века, но сейчас ее даже циничной сложно назвать, она вообще безобидна и абсолютно "без кулаков".

Я думал, эпитет "энигматичная" в описании книги означал что-то клевое, загадочное, мистичное. Я совсем не ожидал, что мне в очередной раз придется двадцать страниц читать описание дерева, пытаясь провести аналогии с художественными персонажами. Конечно, я утрирую — но примерно так я себя и ощущал.

Вся книга развивается вокруг Заратустры. Этот мужик жил себе в пещере, набирался мудрости, потом спустился к людям в деревню и начал по-старчески делиться мудростью. Старика осмеяли и сказали, мол, ничего он не понимает. Потом он решил сплавать за океан. Потом опять вернулся в пещеру. По пути он встречает две группы людей: первая, которая со всем согласна и поддакивает Заратустре (Ницше как бы не стесняется придумывать себе последователей) — и вторая, которую Ницше в итоге обучает своей "мудрости".

Вкратце, Ницше написал художественную историю вокруг трех главных своих идей:

1. Человек должен стать "суперменом" благодаря эволюции философских идей (западные ценности на тот момент были слишком абсурдны и консервативны). Этот "супермен" уже появляется — и именно он убил бога (знаменитое ницшевское "Бог мертв").
2. У всего живого есть внутреннее стремление к власти. Это не выбор — иметь это стремление или нет — это данность. Не желание получить больше власти, а просто вшитое на подкорке стремление, например, владеть своим телом настолько, чтобы поддерживать в себе жизнь.
3. Идея, которую, почему-то, философы забывают — повторяемость всего вокруг. Что-то типа цикличности времени. Что было раньше, то будет потом — и так далее. Человечество просвещается, снова угасает, снова просвещается — и так по кругу.

Помимо этого, Ницше добавляет сатирические главы, которые высмеивают, например, священнослужителей и религиозных людей за иррациональность их ритуалов. Ницше говорит, что смысла в подобном карго-культе (он не использовал этот термин, конечно) крайне мало. Вместо того, чтобы бить головой в пол, можно потратить время на помощь ближнему. Вместо того, чтобы отдавать все свое имущество, можно его приумножить и помочь еще большему количеству людей.

Одновременно, Ницше указывает и на неидеальность мира. Он говорит, что человек, в большинстве своем, ошибается и глуп — а суперменам необходимо считаться с этой глупостью. То есть эволюция-то эволюцией, но супермену с этими людьми жить.

В общем, я даже не знаю, советовать ли эту книгу кому-либо. Я лучше бы посоветовал сэкономить время и прочитать какое-нибудь краткое содержание, в котором отмечены основные идеи книги и философии Ницше. Будет гораздо полезнее. А если еще и книжку про стоицизм почитать — так вообще будет радость.
источник

T

Thanks ♡ in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Спасибо!
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
ID:0
Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Так говорил Заратустра" от Ницше и надеюсь, что Ницше мне не отбил напрочь все желание разбираться в разных ветках философии. Потому что вот сравниваю я тот же стоицизм — и ницшевский экзистенциализм — и как-то ну совсем небо и земля. Если в трудах стоиков все просто и однозначно: не трогай провод под напряжением, и тебя не ударит током — то у Ницше все приходится по несколько раз перечитывать и пытаться вдумчиво понять.

Определенно, эту книгу я читал дольше, чем какую-либо другую, начиная класса со второго-третьего школы. Мысли то и дело улетали куда-то в далекую сторону, лишь бы уйти подальше от этого злосчастного текста. Вряд ли я получил хоть какое-то удовольствие от чтения "Так говорил Заратустра". В частности, потому что эта философия была в новинку в конце 19 века, но сейчас ее даже циничной сложно назвать, она вообще безобидна и абсолютно "без кулаков".

Я думал, эпитет "энигматичная" в описании книги означал что-то клевое, загадочное, мистичное. Я совсем не ожидал, что мне в очередной раз придется двадцать страниц читать описание дерева, пытаясь провести аналогии с художественными персонажами. Конечно, я утрирую — но примерно так я себя и ощущал.

Вся книга развивается вокруг Заратустры. Этот мужик жил себе в пещере, набирался мудрости, потом спустился к людям в деревню и начал по-старчески делиться мудростью. Старика осмеяли и сказали, мол, ничего он не понимает. Потом он решил сплавать за океан. Потом опять вернулся в пещеру. По пути он встречает две группы людей: первая, которая со всем согласна и поддакивает Заратустре (Ницше как бы не стесняется придумывать себе последователей) — и вторая, которую Ницше в итоге обучает своей "мудрости".

Вкратце, Ницше написал художественную историю вокруг трех главных своих идей:

1. Человек должен стать "суперменом" благодаря эволюции философских идей (западные ценности на тот момент были слишком абсурдны и консервативны). Этот "супермен" уже появляется — и именно он убил бога (знаменитое ницшевское "Бог мертв").
2. У всего живого есть внутреннее стремление к власти. Это не выбор — иметь это стремление или нет — это данность. Не желание получить больше власти, а просто вшитое на подкорке стремление, например, владеть своим телом настолько, чтобы поддерживать в себе жизнь.
3. Идея, которую, почему-то, философы забывают — повторяемость всего вокруг. Что-то типа цикличности времени. Что было раньше, то будет потом — и так далее. Человечество просвещается, снова угасает, снова просвещается — и так по кругу.

Помимо этого, Ницше добавляет сатирические главы, которые высмеивают, например, священнослужителей и религиозных людей за иррациональность их ритуалов. Ницше говорит, что смысла в подобном карго-культе (он не использовал этот термин, конечно) крайне мало. Вместо того, чтобы бить головой в пол, можно потратить время на помощь ближнему. Вместо того, чтобы отдавать все свое имущество, можно его приумножить и помочь еще большему количеству людей.

Одновременно, Ницше указывает и на неидеальность мира. Он говорит, что человек, в большинстве своем, ошибается и глуп — а суперменам необходимо считаться с этой глупостью. То есть эволюция-то эволюцией, но супермену с этими людьми жить.

В общем, я даже не знаю, советовать ли эту книгу кому-либо. Я лучше бы посоветовал сэкономить время и прочитать какое-нибудь краткое содержание, в котором отмечены основные идеи книги и философии Ницше. Будет гораздо полезнее. А если еще и книжку про стоицизм почитать — так вообще будет радость.
https://mel.fm/gramotnost/1738596-augment

ну и словосочетание про "бить головой в пол" как-то режет глаз, может имелось ввиду "бить челом"?


а по теме поста, вопрос: ты не забрасываешь начатые книги?
источник