NK
не подменяй понятия: одно дело отказать в заключении договора на услуги и совсем другое — отказать в услугах после заключения договора
это две абсолютно разные ситуации
Size: a a a
2021 February 23
М
не подменяй понятия: одно дело отказать в заключении договора на услуги и совсем другое — отказать в услугах после заключения договора
Если я зарегистрировался, то значит заключил договор, верно?
NK
Если я зарегистрировался, то значит заключил договор, верно?
конечно — и в этом договоре оговорены условия сотрудничества, включая то, что тот же банк может прекратить оказывать услуги с выплатой текущего баланса
NK
конечно — и в этом договоре оговорены условия сотрудничества, включая то, что тот же банк может прекратить оказывать услуги с выплатой текущего баланса
Или без выплаты — здесь уже зависит от того, что в договоре написано
PC
Огнелис на ведре + ublock и нет проблем
L
Огнелис на ведре + ublock и нет проблем
1 Лавкоинов было подарено llays. Всего у llays 126 Лавкоинов.
М
Или без выплаты — здесь уже зависит от того, что в договоре написано
Согласен, дело в правилах, обосновано ли удаление или нет. И сравнивать одни частные бизнесы с одними правилами и другие бизнесы с другими думаю некорректно
ДТ
ID:0
Имеет ли право частная компания отказать в сервисе гражданину страны?
Анонимный опрос
Проголосовало: 1434Я думаю, это вопрос репутации. Компания может спокойно наделять привилегиями или отказывать в обслуживании определённым группам лиц, а её спокойно могут за это "закaнceliть" в соцсетях, чтобы она в следующий раз получше подумала. По крайней мере, сейчас мне так кажется.
NK
Согласен, дело в правилах, обосновано ли удаление или нет. И сравнивать одни частные бизнесы с одними правилами и другие бизнесы с другими думаю некорректно
В контексте поста вполне себе корректно. Правые радикалы отстаивали право частного бизнеса на отказ от обслуживания любых клиентов, в том числе возможность этот отказ закреплять в договорах.
Ирония в том, что когда бизнесы начали это самое право применять против этих правых радикалов, почему-то внезапно они начали вставать против этого самого права частного бизнеса на отказ от обслуживания их, как клиентов.
Ирония в том, что когда бизнесы начали это самое право применять против этих правых радикалов, почему-то внезапно они начали вставать против этого самого права частного бизнеса на отказ от обслуживания их, как клиентов.
М
Согласен, дело в правилах, обосновано ли удаление или нет. И сравнивать одни частные бизнесы с одними правилами и другие бизнесы с другими думаю некорректно
С другой стороны популярных соц сетей не так много, а магазинов намного больше. Не обслуживают в одном, ты едешь в другой. Думаю уместно заявлять о несправедливости тех или иных действий со стороны бизнеса, даже если формально, они ничего не нарушили
NK
Я думаю, это вопрос репутации. Компания может спокойно наделять привилегиями или отказывать в обслуживании определённым группам лиц, а её спокойно могут за это "закaнceliть" в соцсетях, чтобы она в следующий раз получше подумала. По крайней мере, сейчас мне так кажется.
То есть компании нужно обслуживать всех клиентов без дискриминации по разным признакам (включая экономические)?
Sounds like communism propaganda but ok.
Sounds like communism propaganda but ok.
NK
С другой стороны популярных соц сетей не так много, а магазинов намного больше. Не обслуживают в одном, ты едешь в другой. Думаю уместно заявлять о несправедливости тех или иных действий со стороны бизнеса, даже если формально, они ничего не нарушили
Имеешь ввиду, что у магазинов есть конкурентный рынок, а у соцсетей его нет?
М
В контексте поста вполне себе корректно. Правые радикалы отстаивали право частного бизнеса на отказ от обслуживания любых клиентов, в том числе возможность этот отказ закреплять в договорах.
Ирония в том, что когда бизнесы начали это самое право применять против этих правых радикалов, почему-то внезапно они начали вставать против этого самого права частного бизнеса на отказ от обслуживания их, как клиентов.
Ирония в том, что когда бизнесы начали это самое право применять против этих правых радикалов, почему-то внезапно они начали вставать против этого самого права частного бизнеса на отказ от обслуживания их, как клиентов.
А, ок
AL
ху из правые радикалы?
AL
либертарианцы это правые радикалы?
A
AL
либертарианцы это правые радикалы?
просто он вроде тож топят за возможность частной дискриминации
NK
ID:0
Имеет ли право частная компания отказать в сервисе гражданину страны?
Анонимный опрос
Проголосовало: 1434Удалил сообщения выше, считайте, что это последнее предупреждение за нарушение единственного правила сообщества участниками удаленной дискуссии. Хотите выражать свою точку зрения — выражайте ее прямо, конкретно, понятно и без токсичности.
NK
Гхм, а какой процент СМИ "обсирал" Трампа? Подозреваю, что плюс-минус 50% федеральных СМИ. Просто это вы смотрите, похоже, только на те, что Трампа не любят.