Рубрика #мюсли

Если вы все еще используете "умные" фиды каких-либо соцсетей или вебсайтов, где можно подписаться на подсайты или темы, которые вам интересны — то я советую срочно от этого отказаться. Разрешая сервисам подбирать вам контент, который вам нравится, вы делаете две вещи: повышаете метрики своей вовлеченности для маркетологов и убиваете собственное критическое мышление.

Для того, чтобы формировать взвешенную и приближающуюся к объективности точку зрения, необходимо слушать людей, которые с вами несогласны. Крайне важно вырываться из комфортного "пузыря", в котором вы живете и все с вами согласны. Это будет больно, это будет неприятно — но это делать нужно. Приведу пример.

Предположим, человек десять раз кликнул на предложенный материал "чудесное гомеопатическое средство от экземы помогает в ста процентах случаев". Алгоритмы это видят, ищут похожих людей ("двойников"), которые тоже кликали на подобные статьи — и начинают подсовывать вам статьи, которые после читали ваши "двойники". Что это за статьи? Верно, статьи про другие гомеопатические средства.

И вот прошло полгода, условный фейсбук продолжает пичкать вас этими статьями — а вы продолжаете на них кликать из-за их кликбейтности. Как так, можно вылечить рак? И потенцию повысить? И нервы успокоить? И худеть одновременно? Дайте, дайте, дайте две!

В это время алгоритмы подкидывают вам вероятных друзей (которые являются вашими "двойниками"), ранжировать их мнение выше опровергающих статей с фактами — и вот вас уже не вернуть. Любые попытки переубедить вас блокируются мозгом инстинктивно. Вы видите, что больше 80% вашего окружения пьет гомеопатические средства — да еще и постоянно пишет о их чудотворном действии! "Не может большинство ошибаться".

Ваш "пузырь" на исключительно животном уровне мозга заставляет вас же мыслить однобоко. Вы не просто начинаете верить в свою точку зрения, вы полностью перестаете слушать мнение оппозиции. Это то, что происходит с чиновниками в России, например. Они верят в то, что они — герои, поступают — правильно, а люди? А люди — просто челядь, которая не понимает вашего глубокого и высокого замысла по поднятию России с колен! А кто поставил Россию на колени, если не чиновники? Так, заткнись, целуй портрет Николая II. Целуй, я сказал, не видишь, он мироточит!

Хорошо, проблема ясна, как из этого "пузыря" вылезти? Показываю на своем примере. Я отписался ото всех друзей во всех соцсетях — все фиды у меня максимально пустые. Поставил себе дома Pi-hole (хотя вы можете просто VPN пользоваться любым), чтобы сеть не могла трекать мои действия, на всех девайсах отключил отправку любой информации на серверы сервисов. Большинство сайтов посещаю без логина — или просто читаю их общую ленту через их Телеграм-каналы.

Ну и самое главное — я начал заставлять себя слушать и читать мнения, с которыми не согласен. Я начал задавать вопросы рода "А может ли быть такое, что я не прав?" и "А если я не прав, то почему?". Благодаря этому я, например, могу четко аргументировать, почему прогрессивная шкала налогов — это хорошо; но одновременно могу и спокойно объяснить, почему использовать жесткую руку государства против монополистов, подвергая риску частную собственность — необходимо.

Старайтесь вырываться из комфортных пузырей. Ваша задача — принимать максимально взвешенные и максимально выгодные решения. У вас нет задачи с пеной у рта доказывать собеседнику свою точку зрения.

мнение может быть любым. а вот избежать сторонних взглядов в ленте очень трудно - разве что стать отрицателем ковида.

я не говорю, что это плохое решение, потому что оно технологически несовершенное, я говорю, что это плохое решение, потому что завязано на одном браузере и переусложнено

То, что вы получаете небольшие кусочки отличных от вас мнений не означает, что "от неоднозначных тем гораздо труднее абстрагироваться". Вы тут придумали причинно-следственную связь, которая вам удобна. Тут нет логики.

Вырвался на море

Я попытался говорить с папой, избегая логических ошибок, но он сам их часто допускает, приводит несовместимые примеры

офигенно!

это нереально — переубеждать таких людей можно исключительно эмоционально

А как?

Использовать те самые когнитивные искажения, которые используются человеком для веры в иррациональное, чтобы эту веру обернуть вспять. Вкратце, использовать те же самые логические ошибки, но во благо

когда человек сменит свое мнение, через пару недель, можно указать на то, где были логические ошибки

Использовать те самые когнитивные искажения, которые используются человеком для веры в иррациональное, чтобы эту веру обернуть вспять. Вкратце, использовать те же самые логические ошибки, но во благо