NK
если существует под это доказательная база достаточная
Size: a a a
2020 December 04
NK
Вроде авторитаризм и диктатура же, нет?
авторитаризм и диктатура здорового человека
P
авторитаризм и диктатура здорового человека
NK
идеи гитлера и сталина воплощены, деды могут спать спокойно
NK
NK
лайфхаки подъехали
P
Зачем создавать новые маски когда можно переоборудовать шкаф в промышленный озонатор, потратить на это 20 часов физического труда, $200 и использовать для этого респираторы которые не предназначены для многоразового использования?
2020 December 05
NK
Зачем создавать новые маски когда можно переоборудовать шкаф в промышленный озонатор, потратить на это 20 часов физического труда, $200 и использовать для этого респираторы которые не предназначены для многоразового использования?
ОЙ ВСЕ
DH
Посмотри ветку, началось оскорблениями, ими продолжилось и ими и закончилось
Ну позвольте тогда высказать моё личное мнение, основанное на сообщениях только из этого батла.
Во-первых, я не вижу в треде прямых оскорблений. Жёсткая форма? Да. Переход на личности? Да. Но прямых оскорблений я не увидел. Может плохо смотрю. Может неправильно понимаю что есть оскорбление. Но вот не вижу.
Во-вторых, моё впечатление, что весь батл не про содержанию, а про форму. И комментатор отчасти прав, хотя бы потому, что 4 из 7 предложений про автора. Поэтому слова "тред не про меня, а про общее отношение к теме" мне кажется лёгким преуменьшением.
Опять таки, даже среди адекватных тредов более в корректной форме говорится всё то же. Проблема в форме подачи этой рацио, а не в самом рацио. А из-за формы подачи автора многие негодуют. Не знаю что он там такого говорил в прошлом, но начинать батл со слов "ну вот мне не нравится когда не умеют в рацио поэтому я тут мало сижу" — мне кажется лучшая идея настроить всех против себя. Потому что легко прочитать "вы не умеете в рацио (а я умею)". Первым ответом скорее всего будет "нет, это ты не умеешь". О чём и половина аргументов, если не больше.
Собственно поэтому я считаю, что 20-30% за рацио — это очень хорошо. Люди не смотря на форму всё-таки проголосовали.
Но, повторюсь, моё личное мнение, скорее всего я ошибаюсь.
Во-первых, я не вижу в треде прямых оскорблений. Жёсткая форма? Да. Переход на личности? Да. Но прямых оскорблений я не увидел. Может плохо смотрю. Может неправильно понимаю что есть оскорбление. Но вот не вижу.
Во-вторых, моё впечатление, что весь батл не про содержанию, а про форму. И комментатор отчасти прав, хотя бы потому, что 4 из 7 предложений про автора. Поэтому слова "тред не про меня, а про общее отношение к теме" мне кажется лёгким преуменьшением.
Опять таки, даже среди адекватных тредов более в корректной форме говорится всё то же. Проблема в форме подачи этой рацио, а не в самом рацио. А из-за формы подачи автора многие негодуют. Не знаю что он там такого говорил в прошлом, но начинать батл со слов "ну вот мне не нравится когда не умеют в рацио поэтому я тут мало сижу" — мне кажется лучшая идея настроить всех против себя. Потому что легко прочитать "вы не умеете в рацио (а я умею)". Первым ответом скорее всего будет "нет, это ты не умеешь". О чём и половина аргументов, если не больше.
Собственно поэтому я считаю, что 20-30% за рацио — это очень хорошо. Люди не смотря на форму всё-таки проголосовали.
Но, повторюсь, моё личное мнение, скорее всего я ошибаюсь.
NK
Ну позвольте тогда высказать моё личное мнение, основанное на сообщениях только из этого батла.
Во-первых, я не вижу в треде прямых оскорблений. Жёсткая форма? Да. Переход на личности? Да. Но прямых оскорблений я не увидел. Может плохо смотрю. Может неправильно понимаю что есть оскорбление. Но вот не вижу.
Во-вторых, моё впечатление, что весь батл не про содержанию, а про форму. И комментатор отчасти прав, хотя бы потому, что 4 из 7 предложений про автора. Поэтому слова "тред не про меня, а про общее отношение к теме" мне кажется лёгким преуменьшением.
Опять таки, даже среди адекватных тредов более в корректной форме говорится всё то же. Проблема в форме подачи этой рацио, а не в самом рацио. А из-за формы подачи автора многие негодуют. Не знаю что он там такого говорил в прошлом, но начинать батл со слов "ну вот мне не нравится когда не умеют в рацио поэтому я тут мало сижу" — мне кажется лучшая идея настроить всех против себя. Потому что легко прочитать "вы не умеете в рацио (а я умею)". Первым ответом скорее всего будет "нет, это ты не умеешь". О чём и половина аргументов, если не больше.
Собственно поэтому я считаю, что 20-30% за рацио — это очень хорошо. Люди не смотря на форму всё-таки проголосовали.
Но, повторюсь, моё личное мнение, скорее всего я ошибаюсь.
Во-первых, я не вижу в треде прямых оскорблений. Жёсткая форма? Да. Переход на личности? Да. Но прямых оскорблений я не увидел. Может плохо смотрю. Может неправильно понимаю что есть оскорбление. Но вот не вижу.
Во-вторых, моё впечатление, что весь батл не про содержанию, а про форму. И комментатор отчасти прав, хотя бы потому, что 4 из 7 предложений про автора. Поэтому слова "тред не про меня, а про общее отношение к теме" мне кажется лёгким преуменьшением.
Опять таки, даже среди адекватных тредов более в корректной форме говорится всё то же. Проблема в форме подачи этой рацио, а не в самом рацио. А из-за формы подачи автора многие негодуют. Не знаю что он там такого говорил в прошлом, но начинать батл со слов "ну вот мне не нравится когда не умеют в рацио поэтому я тут мало сижу" — мне кажется лучшая идея настроить всех против себя. Потому что легко прочитать "вы не умеете в рацио (а я умею)". Первым ответом скорее всего будет "нет, это ты не умеешь". О чём и половина аргументов, если не больше.
Собственно поэтому я считаю, что 20-30% за рацио — это очень хорошо. Люди не смотря на форму всё-таки проголосовали.
Но, повторюсь, моё личное мнение, скорее всего я ошибаюсь.
проблема это точки зрения в том, что изначально я был максимально тактичен и вежлив :)
NK
проблема это точки зрения в том, что изначально я был максимально тактичен и вежлив :)
подавал все запросы на доказательства и рациональность в крайне уважительном тоне
NK
подавал все запросы на доказательства и рациональность в крайне уважительном тоне
но коммьюнити точно так же себя вело, как ведет, когда я напрямую и в лоб говорю мракобесам о том, что они мракобесы :) ничего не изменилось
NK
но коммьюнити точно так же себя вело, как ведет, когда я напрямую и в лоб говорю мракобесам о том, что они мракобесы :) ничего не изменилось
поэтому проблема не в форме подачи рациональности, а именно в самой рациональности — поэтом батл не про "нормально рациональность людям нести" или "в лоб нести рациональность" — это одна и та же вещь в итоге — а про то, рационально мыслить ли или высмеивать рационально мыслящих
KZ
KZ
а я все думала как я вышла то