MF
Пока так, но они считают только красные штаты, когда розовые штаты станут красным - Трамп победил
Size: a a a
2020 November 04
AK
Название бота ходит по краю 😄
RM
Выборы в США: кто (who)?
D
ID:0
Рубрика #мюсли
Есть два шага, которые сведут к нулю абсолютно все утечки любых персональных данных из любых компаний и государственных органов. Эти два шага настолько просты, что бездействие властей во всем мире становится все более устрашающим.
1. Ввести личную уголовную ответственность отвечающих за безопасность данных людей в компании, которая слила информацию. Если такого человека нет — то этим человеков автоматически должен становиться генеральный директор.
2. Заставить любую компанию, которая хранит у себя персональные данные людей, добавлять к каждому полю персональных данных цифровую подпись компании. Таким образом, при утечке данных будет очевидно, откуда они были слиты. Это как если бы вы на сканы своих документов добавляли водяные знаки с названиями компаний при загрузке их куда-либо.
Как ни посмотри на эти два момента — со всех сторон одни плюсы, да никаких минусов. Ну, точнее, они есть — достаточно очевидные, но все либо надуманные, либо очень просто решаемые. Например:
> Кто будет выдавать цифровые ключи компаниям?
Никто — любой сможет сгенерировать любое количество таких ключей, просто нужно сделать обязательным самостоятельную регистрацию публичных ключей в одном большом реестре
> Это не увеличит количество хранимых данных в несколько раз?
Нет, не увеличит. Можно будет хранить просто хеши данных, подписанные приватным ключом. Эти хеши мизерные, по сравнению с самими данными.
Зато в итоге у нас при любом сливе информации будет очевидно, кто именно эту информацию у себя небезопасно хранил. А потом и за решетку можно будет отправить виноватых.
Но главное понимать, что цель — это не посадить или оштрафовать как можно больше людей и компаний, а минимизировать утечки данных. Ведь под страхом реальных уголовных сроков и гигантских штрафов компании так или иначе начнут заботиться о безопасности персональных данных.
А какие минусы вы видите у этих двух правил? Может, еще что нужно добавить?
Есть два шага, которые сведут к нулю абсолютно все утечки любых персональных данных из любых компаний и государственных органов. Эти два шага настолько просты, что бездействие властей во всем мире становится все более устрашающим.
1. Ввести личную уголовную ответственность отвечающих за безопасность данных людей в компании, которая слила информацию. Если такого человека нет — то этим человеков автоматически должен становиться генеральный директор.
2. Заставить любую компанию, которая хранит у себя персональные данные людей, добавлять к каждому полю персональных данных цифровую подпись компании. Таким образом, при утечке данных будет очевидно, откуда они были слиты. Это как если бы вы на сканы своих документов добавляли водяные знаки с названиями компаний при загрузке их куда-либо.
Как ни посмотри на эти два момента — со всех сторон одни плюсы, да никаких минусов. Ну, точнее, они есть — достаточно очевидные, но все либо надуманные, либо очень просто решаемые. Например:
> Кто будет выдавать цифровые ключи компаниям?
Никто — любой сможет сгенерировать любое количество таких ключей, просто нужно сделать обязательным самостоятельную регистрацию публичных ключей в одном большом реестре
> Это не увеличит количество хранимых данных в несколько раз?
Нет, не увеличит. Можно будет хранить просто хеши данных, подписанные приватным ключом. Эти хеши мизерные, по сравнению с самими данными.
Зато в итоге у нас при любом сливе информации будет очевидно, кто именно эту информацию у себя небезопасно хранил. А потом и за решетку можно будет отправить виноватых.
Но главное понимать, что цель — это не посадить или оштрафовать как можно больше людей и компаний, а минимизировать утечки данных. Ведь под страхом реальных уголовных сроков и гигантских штрафов компании так или иначе начнут заботиться о безопасности персональных данных.
А какие минусы вы видите у этих двух правил? Может, еще что нужно добавить?
✌️
MF
Это сенат, по ходу республиканцы возьмут большинство там:)
.
кто выигрывает, байден или трамп?
MF
кто выигрывает, байден или трамп?
Трамп
.
Трамп
Joe Biden
238
270 to win
Donald Trump
213
Candidates
Electoral votes
Vote %
Vote count
Joe Biden
Democratic Party
238
49.8%
66,921,615
Donald Trump
Republican Party
213
48.6%
65,238,911
238
270 to win
Donald Trump
213
Candidates
Electoral votes
Vote %
Vote count
Joe Biden
Democratic Party
238
49.8%
66,921,615
Donald Trump
Republican Party
213
48.6%
65,238,911
L
Joe Biden
238
270 to win
Donald Trump
213
Candidates
Electoral votes
Vote %
Vote count
Joe Biden
Democratic Party
238
49.8%
66,921,615
Donald Trump
Republican Party
213
48.6%
65,238,911
238
270 to win
Donald Trump
213
Candidates
Electoral votes
Vote %
Vote count
Joe Biden
Democratic Party
238
49.8%
66,921,615
Donald Trump
Republican Party
213
48.6%
65,238,911
1 Лавкоинов было подарено max_rush. Всего у max_rush 40 Лавкоинов.
.
???
MF
Розовые считаются только красные и синие штаты, голубые и розовые нет, когда розовые станут красными - Трамп победит официально
.
Розовые считаются только красные и синие штаты, голубые и розовые нет, когда розовые станут красными - Трамп победит официально
розовые считаются или только красные и синие? что ты имеешь в виду?
MF
розовые считаются или только красные и синие? что ты имеешь в виду?
В розовых еще не окончено голосование, но Трамп лидирует там
MF
Но если Байден флипнет Мичиган (73% посчитано) и Пенсельванию (64%) в почтовом голосовании, то он победил
.
Но если Байден флипнет Мичиган (73% посчитано) и Пенсельванию (64%) в почтовом голосовании, то он победил
ясно, спасибо
T
Спасибо!
MF
У Байдена шансы есть, Висконсин меняет курс:)