Size: a a a

<b>(евросоюз)</b>пищи с чатом

2020 October 05

MT

Max Tor in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
ID:0
Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал недавно вышедшую книгу "Легко и Просто" от Тимура Зарудного и Сергея Жданова. Произведение клевое: подойдет как и уже опытным продуктивити хакерам, так и новичкам в этом деле.

Всего 240 страниц, зато каждая наполнена смыслом. Автор собрал вместе весь свой опыт повышения продуктивности от А до Я — от концептов постановки задач до того, насколько важно и как именно исправлять сон, питание, состояние здоровья.

Понравилось, как мысли и опыт перекликаются с моим ресерчем. Я точно так же собирал и проверял разные методологии и правила, разбирался в теме сна, похудения, фитнеса, питания, здоровья — и пришел к плюс-минус тем же выводам.

Если вам понравились мои статьи про похудение, сон и продуктивность — то эта книга вам тоже зайдет, как взгляд на буквально те же самые вещи, только под другим углом. Выводы те же, но несколько иные.

Да-да, джеймсфранковое "same same but different but still same".

Надо высыпаться. Надо разбивать задачи. Надо перестать себя бичевать. Надо правильно питаться. Надо работать над своими привычками. Надо заниматься активностью в течение дня.

Только автор еще и немного глубже и полнее заходит в каждый из советов.

Если бы эта книга попалась мне в начале 2019, то она сэкономила бы мне месяцы экспериментов, сразу указав на более-менее правильный подход.

Единственное, к чему придерусь — это небольшие фактические ошибки (в роде заявления, что горячий душ перед сном повышает температуру тела, тем самым, помогая уснуть — процесс, в реальности, обратный — тело охлаждается и поэтому проще уснуть) и небольшая робость автора по поводу указания на концепты, которые не работают.

Оно-то понятно: смысла книгу расширять еще больше, впихивая в нее все невпихуемое, нет. Но хотелось бы увидеть смелого автора, который может сказать: а вот это, это и это не работает.

Например, я всем сразу говорю: концепты "проектов", "повторяющихся задач" и "подзадач" вредят продуктивности в долгосроке. И я не стесняюсь это заявлять, потому что знаю, что это так.

Простая система всегда будет удобнее и действеннее, когда дело доходит до персональной продуктивности. Может, мне нужно тоже написать книгу — но о том, что стоит все упрощать, а не усложнять.

В любом случае, эту книгу я теперь буду советовать всем друзьям и знакомым. Она клевая, как старт путешествия поднятия своей продуктивности!
Никита, а Максима Дорофеева читали?
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Max Tor
Никита, а Максима Дорофеева читали?
нет еще, стоит?
источник

С

Славян in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
источник

С

Славян in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Есть один даунский стикер, вот в тему...
источник

С

Славян in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
источник

AL

Alex Lapchenko in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Nikita Kolmogorov
нет еще, стоит?
Мне он зашёл. Сейчас как раз активно читаю: путь джедая.

Интересно как он подмешивает буддистские практики и идёи к продуктивности. И например осваивание продуктивности разбивает на уровни, и предлагает начать с того чтобы пофиксить сон.

Кстати у автора научный бекграунд и это чувствуется: ссылочки на исследования и вот это вот все.
источник

P

Purple in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
источник

MT

Max Tor in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Nikita Kolmogorov
нет еще, стоит?
Да, рекомендую. Интересно узнать мнение. У него есть видео и книга. Я до книги ещё не добрался. Видео - огонь!
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Alex Lapchenko
Мне он зашёл. Сейчас как раз активно читаю: путь джедая.

Интересно как он подмешивает буддистские практики и идёи к продуктивности. И например осваивание продуктивности разбивает на уровни, и предлагает начать с того чтобы пофиксить сон.

Кстати у автора научный бекграунд и это чувствуется: ссылочки на исследования и вот это вот все.
ага, и сильно переусложняет все
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
источник

MT

Max Tor in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Alex Lapchenko
Мне он зашёл. Сейчас как раз активно читаю: путь джедая.

Интересно как он подмешивает буддистские практики и идёи к продуктивности. И например осваивание продуктивности разбивает на уровни, и предлагает начать с того чтобы пофиксить сон.

Кстати у автора научный бекграунд и это чувствуется: ссылочки на исследования и вот это вот все.
"корпоративный прокрастинолог"
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
любая система продуктивности, где авторы еще не отказались от концепта "проектов", обречена на провал
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
наличие концепта "проектов" означает страх автора упрощать и убирать фичи
источник

З

Заец-улыбалец... in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Purple
Я ИМЕЛ ВВИДУ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЧЛЕНАМ РАС, А НЕ ЧЛЕНАМИ ЧЛЕНОВ РАС
Эх, а я уже хотел задвинуть про личные наблюдения...
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
о, надо даже пост об этом написать
источник

С

Славян in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Purple
Я ИМЕЛ ВВИДУ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЧЛЕНАМ РАС, А НЕ ЧЛЕНАМИ ЧЛЕНОВ РАС
Для ясности стоило использовать слово:"Представитель"
источник

⃝ꠋ

⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝... in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Nikita Kolmogorov
наличие концепта "проектов" означает страх автора упрощать и убирать фичи
Имеешь в виду сменить "объем" на фактические цели и под-цели
источник

NK

ID:0 in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Рубрика #мюсли

Любая система продуктивности, в которой все еще есть концепт "проектов", обречена на провал. Единственное, что помогают делать "проекты" — это прятать в долгий ящик и забывать про целое множество задач. Таких "забытых" задач быть не должно. Если они не настолько важные, чтобы помнить о них — так эти задачи нужно просто удалить, чтобы освободить время и ментальную силу на важные задачи. Если они важные, но неприятные — тем более их надо выполнять, а не прятать.

Если автор системы продуктивности все еще предлагает разделять списки задач на проекты — то этот автор просто боится убрать функцию, которая есть у всех — но вредит продуктивности. Ну или задача его — продать побольше курсов, а не поднять продуктивность пользователей.

Если же задача именно повысить продуктивность пользователей, а не дать субъективное ощущение повышения продуктивности для повышения продаж курсов и софта — тогда практически первым шагом любой создатель системы продуктивности отказывается от концепта "проектов".

Различайте, когда вас разводят на деньги — и когда о вас реально заботятся. У целей "получить больше денег с пользователей" и "принести пользу человеку" два абсолютно разных подхода.

P.S., а вот теги задач (как ярлыки) работают отлично! Когда нельзя "спрятать" целый класс задач в папку типа "спорт", "саморазвитие", "семья". Когда все задачи в одном списке, но помечены простым тегом. Например, теги "#тудурант", "#щилди", "#networking", которыми я пользуюсь постоянно.
источник

⃝ꠋ

⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝... in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Имхо, не хватает примера
источник

⃝ꠋ

⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝... in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Для тупых
источник