Size: a a a

<b>(евросоюз)</b>пищи с чатом

2020 October 05

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Геббельса уже разбанили?
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Сталина осудили или реабилитировали?
источник

A

Alexander° in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Геббельс был кайнда сус
источник

P

Purple in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Nikita Kolmogorov
Что тут было последние пару дней?
Тру сказал что ты неоправданно банишь людей, но решил наехать за это на меня
источник

NK

Nikita Kolmogorov in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Purple
Тру сказал что ты неоправданно банишь людей, но решил наехать за это на меня
Много ходов очка
источник

-

- in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Purple
Тру сказал что ты неоправданно банишь людей, но решил наехать за это на меня
Не наезжал, а возмутился
источник

-

- in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Разные вещи. А ты, получается, дискредитируешь
источник

M

Max Frolikov ≛ in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Nikita Kolmogorov
Много ходов очка
предлагаю убрать администрирование, чтоб посмотреть, как это скажется на токсичности🌚🌚🌚
источник

З

Заец-улыбалец... in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Nikita Kolmogorov
Геббельса уже разбанили?
А надо?
источник

P

Purple in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Не надо, вот он точно токсик
источник

З

Заец-улыбалец... in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Не припомню, чтобы ты ему это говорил
источник

M

Max Frolikov ≛ in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
токсики спорят, кто самый токсичный токсик
источник

M

Max Frolikov ≛ in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
(пурпл)))
источник

E

Earth in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
источник

M

Max Frolikov ≛ in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
фу, аниме
источник

E

Earth in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Max Frolikov ≛
фу, аниме
У тебя многое фу)
источник

M

Max Frolikov ≛ in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
Earth
У тебя многое фу)
yes
источник

M

Max Frolikov ≛ in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
23% от всех фу в чате
источник

E

Earth in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
источник

E

Earth in <b>(евросоюз)</b>пищи с чатом
СТОЙКОСТЬ УБЕЖДЕНИЙ
или почему даже самые рациональные аргументы не работают

Если у человека ослабевает уверенность, он менее склонен слушать аргументы против своих верований. Таким образом, именно те люди, которых мы больше всего хотим убедить и чьё мнение нам легче всего было бы изменить, скорее всего не пожелают подвергаться воздействию информации, предназначенной для этой цели.

Мы склонны получать информацию, главным образом, о том, что нас интересует, и склонны избегать информации, не соответствующей нашим верованиям. Как только человек обнаруживает, что ему не удается избежать воздействия неинтересной и неприятной информации, обычной реакцией является искажение и иное толкование данной информации [пф, да это же пропаганда!], таким образом, игнорируется ее значение для обновления убеждений.

Несмотря на эти психологические барьеры, попытки повлиять на убеждения и изменить поведение путем предоставления разумной, обоснованной информации [будь это массовые рассылки писем министра охраны здоровья об эпидемии COVID-19 или информирования о фейках опасности 5G] скорее всего, будут обречены на неудачу.

Энтони Пратканис, Эллиот Аронсон, из книги «Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды»

Примерами успехов или неудач в попытках убедить других, давайте делиться в комментариях :)
источник