NK
это ты так и не смог ничего предоставить
Size: a a a
2020 August 25
P
Что-то не видно по стилю ведения спора, если честно
P
да нет, все норм. если источники авторитетные и peer reviewed, то вопросов не будет
+++
L
+++
3 Лавкоинов было подарено moldoteck. Всего у moldoteck 92 Лавкоинов.
NK
Что-то не видно по стилю ведения спора, если честно
+++++
L
+++++
5 Лавкоинов было волшебным образом создано для purplenoodlesoop. Всего у purplenoodlesoop 339 Лавкоинов.
NK
ну так ты хотя бы conclusions прочитал из того, что скинул?
NK
заменители имеют такие же или почти такие же эффекты — сильное заявлениеNK
мне тебе процитировать выводы этого пейпера, или сам это прочитаешь?
NK
ну так прочитай вслух
NK
чтобы смысл понять
NK
The evidence presented here and in NTP RR-04 highlights that many BPA analogues have health or toxicological effects at concentrations similar to or lower than BPA.
Given that many of the BPA analogues are already known to be in use in consumer products or are detected in house dust or human biomonitoring specimens, it is important that we increase our knowledge about their potential biological activities
NK
первые
many и вторые many вполне себе могут быть разными аналогамиP
а то будет "черные — это причина 99% изнасилований в США, предлагаю не углубляться в вопрос и не начинать спор"
Согласен! Согласен!
NK
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
1, 2, 3 приносят вред такой же или меньше
6, 7, 8 используются повсеместно
1, 2, 3 приносят вред такой же или меньше
6, 7, 8 используются повсеместно
NK
обозначает ли это, что 6, 7 и 8 — токсичны?
NK
нет, не обозначает
P
не хочешь, чтобы спрашивали доказательства заявлениям — ищи доказательства до того, как делаешь заявления
Или манипулируй, заставляй оппонента делать заявления противоположные твоим и перекладывай на него бремя доказательства