NK
ну так первое предложение не ответ?
так ты дальше первого предложения читай
Size: a a a
2020 August 25
PC
да нет, все норм. если источники авторитетные и peer reviewed, то вопросов не будет
NK
по действиям этого не заметно, ощущение, что, используя такие низкокачественные аргументы, ты держишь всех тут за идиотов
NK
и хочешь не добиться правды, а выиграть спор
NK
это прямое неуважение к любому сообществу, где люди умеют думать головой
NK
да, потому что когда мое время не ценят, я не ценю время в ответ
NK
"сходи погугли"
NK
"сходи почитай"
NK
"вот статья, сам ищи и читай источники"
PC
а ты заявления без пруфов кидаешь
NK
сказал "А", говори и "Б"
NK
сделал заявление — отвечай за него
NK
тут так принято
NK
а то будет "черные — это причина 99% изнасилований в США, предлагаю не углубляться в вопрос и не начинать спор"
PC
вот были бы хоть 2-3 пруфа к заявлениям, было бы намного лучше
NK
не хочешь, чтобы спрашивали доказательства заявлениям — ищи доказательства до того, как делаешь заявления
PC
так ты дальше первого предложения читай
Прочитал. типа есть bpa-free который все равно не хороший, а есть и хороший, который не вызывает проблем. Вот только я думаю как их отличить, ибо такие детали могут не быть указаны на упаковке
NK
Прочитал. типа есть bpa-free который все равно не хороший, а есть и хороший, который не вызывает проблем. Вот только я думаю как их отличить, ибо такие детали могут не быть указаны на упаковке
это уже вопрос из другой плоскости
NK
"как купить настоящий BPA-free"
NK
не хочешь спорить — не вбрасывай заявления