NK
Разве это плохо?
Да, потому что из никто не будет читать
Size: a a a
2020 August 17
RM
Может закончим?
NK
Да не обязательно все раписывать. Но один пункт "не токсичить" это тоже слишком коротко чтобы делать какие-то выводы
Нет, этого вполне достаточно
a
Хотя, @hruuu активизировались, когда началась токсичность
Она начала ровно с того места, когда наехали на человека за хз
NK
И нет проблем забанить одного человека для профилактики
M
Нет, этого вполне достаточно
Ну как видно из ситуации не очень достаточно
RM
Просто не будем использовать "хз"?
NK
Мы же его не дубинками избиваем
MB
Нет, я принимаю тот факт, что все мы судим людей по обложке — и работаю с ним
Ты поощряешь суждение по обложке и только подталкиваешь людей к этому
i
Да, потому что из никто не будет читать
Зато можно будет сказать: вы нарушили правила по пункту 3.1: нельзя произносить слово "хз" по такой то причине
T
🌮
NK
Всегда может написать в личку и извиниться
a
И нет проблем забанить одного человека для профилактики
Путин, разлогинься
RM
Если честно, мне не нравится этот чат в такие моменты
NK
Ну как видно из ситуации не очень достаточно
Вполне достаточно, просто нужно было сразу банить несогласного
MB
Хотя, @hruuu активизировались, когда началась токсичность
Я активизируюсь только тогда, когда можно опровергнуть правила Никиты. Мне это интересно
NK
Не давать демократии в этом чате развиваться
A
Если честно, мне не нравится этот чат в такие моменты
мем про "опять дед с батей"
RM
Не давать демократии в этом чате развиваться
Я за
i
И нет проблем забанить одного человека для профилактики
а бан случайного человека по своему усмотрению это не токсичность? (если что мне просто интересно)