M
Наоборот. Тут нет нормально сформулированных правил
В том и суть, вместо него все аппелируют к личности админа и его опыту
Size: a a a
2020 August 17
a
зато баны за них есть
Какую-то страну напоминает
A
лол
NK
Так человек думает об истинном смысле написанного, а не о второстепенных словах
Важно не то, что думает заявитель, а то, как он это пишет — и как это читают
A
можно вывезти из рашки, но нельзя вывезти рашку из
A
ыыы
a
можно вывезти из рашки, но нельзя вывезти рашку из
Ахахахаха
NK
Наоборот. Тут нет нормально сформулированных правил
Нет, кроме одного — понижать градус токсичности
A
давно бы уже в правила добавили просто и вс
RM
Сами маты не токсичны, чаще всего. Они просто дают почву и возможность токсичным людям оставаться в чате.
Это простой фильтр адекватности. У любого адекватного человека не возникнет вопросов и ему не будет сложно фильтровать свою лексику.
Это простой фильтр адекватности. У любого адекватного человека не возникнет вопросов и ему не будет сложно фильтровать свою лексику.
По-моему, в этот чат вступает не так много людей. И все тут проверенные. Токсичные давно ушли
A
раз нет нормального общепринятого объяснения кроме личной неприязни к этому сокращению)
M
Сами маты не токсичны, чаще всего. Они просто дают почву и возможность токсичным людям оставаться в чате.
Это простой фильтр адекватности. У любого адекватного человека не возникнет вопросов и ему не будет сложно фильтровать свою лексику.
Это простой фильтр адекватности. У любого адекватного человека не возникнет вопросов и ему не будет сложно фильтровать свою лексику.
Вопрос даже не про мат, а про то что нигде не описаны нормально правила
MB
Важно не то, что думает заявитель, а то, как он это пишет — и как это читают
А. Значит учишь людей судить по обложке)
NK
давно бы уже в правила добавили просто и вс
Тогда эти правила вырастут до 100 пунктов и дальше :)
MB
Вопрос даже не про мат, а про то что нигде не описаны нормально правила
Правило одно - Никита прав
К
Правило одно - Никита прав
почему бы и нет?
NK
А. Значит учишь людей судить по обложке)
Нет, я принимаю тот факт, что все мы судим людей по обложке — и работаю с ним
RM
Хотя, @hruuu активизировались, когда началась токсичность
MB
Тогда эти правила вырастут до 100 пунктов и дальше :)
Разве это плохо?
M
Тогда эти правила вырастут до 100 пунктов и дальше :)
Да не обязательно все раписывать. Но один пункт "не токсичить" это тоже слишком коротко чтобы делать какие-то выводы