P
Видишь, в чем проблема твоего реплая на исследование?
Если вырвать из контекста да, если смотреть на него в паре с первым сообщением, то нет.
Size: a a a
2020 August 07
NK
Если вырвать из контекста да, если смотреть на него в паре с первым сообщением, то нет.
Даже если смотреть в паре, все равно это заявление
NK
А знаешь, почему?
NK
Потому что когда тебе говорят, что отсутствие аудио не является причиной короткого сна у тебя, ты даже представить себе не можешь такой возможности :)
T
NK
И используешь аргумент "отсутствие аудио приводит к укорачиванию сна" как факт
P
Я задал вопрос, увидел твою ссылку, прочитал и дополнил свой вопрос.
Если здесь так не принято, то извиняюсь и постараюсь не повторять такого.
Если здесь так не принято, то извиняюсь и постараюсь не повторять такого.
T
P
Если-бы это было одним сообщением, то ведь это не выглядит как заявление? Или я не прав?
P
Переслано от Pinot🍷Noir
Если не использовать аудио, то засыпаю +- на 4 часа позже и при этом спать дольше на 4 часа не получается. Есть ощущение, что 8 часов сна со звуком лучше чем 4 без звука🤔
Или я не прав?
Или я не прав?
P
Переслано от Pinot🍷Noir
Интересная работа, но видится очень странным, что не учитывается сокращение сна если отказаться от аудио.
NK
Я задал вопрос, увидел твою ссылку, прочитал и дополнил свой вопрос.
Если здесь так не принято, то извиняюсь и постараюсь не повторять такого.
Если здесь так не принято, то извиняюсь и постараюсь не повторять такого.
Твой реплай на исследование *никак* не дополняет твой вопрос, только высказывает претензию к исследованию.
NK
Повторю тебе ещё раз: если тебя не так поняли, то это именно твоя проблема, а не проблема сообщества
NK
Если-бы это было одним сообщением, то ведь это не выглядит как заявление? Или я не прав?
Проблема в том, что в одно сообщение это даже запихнуть не получается. Первая часть — вопрос, вторая — это *претензия* к исследованию.
P
Твой реплай на исследование *никак* не дополняет твой вопрос, только высказывает претензию к исследованию.
Ладно признаю ошибку, нужно было явно написать "возможное в индивидуальных случаях сокращение сна"
P
Имел ввиду именно это
NK
Ладно признаю ошибку, нужно было явно написать "возможное в индивидуальных случаях сокращение сна"
Окей, ждём на это пруфы
NK
Что именно отсутствие аудио сокращает сон
NK
А не наплевательское отношение ко сну
P
Окей, ждём на это пруфы
Я не заявляю этого