Size: a a a

2020 June 09

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
и используются исключительно для попытки пропихнуть свое мнение
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
это феномен переупрощения причинно-следственной связи
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
Михаил
Пожарский говорит, что меры позитивной дискриминации сделали только хуже
гипотезу "меры позитивной дискриминации сделали только хуже" можно подтвердить *только* социальными исследованиями
источник

s

sad_snake in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
они должны понести наказание за лутерство обязательно, но гнев, насмешки и непонимание должны быть направленны не на лутеров, а на правительство, которое довело людей до такого
Ну а если меня устраивает правительство США, но не устравает, что территорию протеста, по факту, никто не контролирует? Вот если бы протестующие сами бы луттеров останавливали, вот это я понимаю был бы тейк в сторону всего этого движения.

Это все теоретизирование, так как американским воздухом я не дышу, но просто ультимативный тон поста (нельзя винить, правительство плохое, афроамериканцы хорошие) прям просится на дискуссию. Особенно по тому, что протест всегда и однозначно хорошо, какой бы ни был этот протест и какой-бы посыл бы он не нес.

Ну и BLM в США - на здоровье. У них там легаси провоцирует. Что он делает в некоторых странах Европы куда интереснее.
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
любое мнение по этому поводу без исследований — это лишь мнение, не более и не менее
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
которое имеет все шансы оказаться неверным
источник

М

Михаил in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
гипотезу "меры позитивной дискриминации сделали только хуже" можно подтвердить *только* социальными исследованиями
а есть подтверждения, что сделали лучше?
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
Михаил
а есть подтверждения, что сделали лучше?
гипотеза была "сделали хуже" — ее и нужно доказывать, а не обратное
источник

М

Михаил in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
гипотеза была "сделали хуже" — ее и нужно доказывать, а не обратное
нулевая гипотеза — ничего не изменилось, есть исследования, которые доказывают изменения?
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
sad_snake
Ну а если меня устраивает правительство США, но не устравает, что территорию протеста, по факту, никто не контролирует? Вот если бы протестующие сами бы луттеров останавливали, вот это я понимаю был бы тейк в сторону всего этого движения.

Это все теоретизирование, так как американским воздухом я не дышу, но просто ультимативный тон поста (нельзя винить, правительство плохое, афроамериканцы хорошие) прям просится на дискуссию. Особенно по тому, что протест всегда и однозначно хорошо, какой бы ни был этот протест и какой-бы посыл бы он не нес.

Ну и BLM в США - на здоровье. У них там легаси провоцирует. Что он делает в некоторых странах Европы куда интереснее.
В теории, протесты эти не нужны — на практике, они необходимы. Поэтому, когда нет "практики", вполне логично полагать, что "теория" верна
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
Михаил
нулевая гипотеза — ничего не изменилось, есть исследования, которые доказывают изменения?
это не та гипотеза, которую ты высказал
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
я четко объяснил
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
Переслано от Nikita Kolmogorov
гипотезу "меры позитивной дискриминации сделали только хуже" можно подтвердить *только* социальными исследованиями
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
в ответ на это заявление от тебя
источник

М

Михаил in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
Переслано от Nikita Kolmogorov
гипотезу "меры позитивной дискриминации сделали только хуже" можно подтвердить *только* социальными исследованиями
ладно, согласен
источник

s

sad_snake in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
В теории, протесты эти не нужны — на практике, они необходимы. Поэтому, когда нет "практики", вполне логично полагать, что "теория" верна
Да не в этом тезис.
Протесты разные бывают, повестки протестов бывают разные, последствия протестов разные бывают. Это механизм саморегулирования, но он тоже работает по разному и не всегда приводит к нужному результату (хотя результат некого равенства нужный тоже не по умолчанию)
источник

NK

Nikita Kolmogorov in ГОСПОДЬ
sad_snake
Да не в этом тезис.
Протесты разные бывают, повестки протестов бывают разные, последствия протестов разные бывают. Это механизм саморегулирования, но он тоже работает по разному и не всегда приводит к нужному результату (хотя результат некого равенства нужный тоже не по умолчанию)
Я к тому, что, не пожив в США (не получив "практику"), протесты в США сейчас кажутся иррациональными и смешными (в "теории", там все отлично).

Но как только получил "практику" (пожил в США достаточное время, чтобы увидеть тренд вниз), сам бы тоже взял в руки плакат и пошел протестовать.
источник

D

DOC꧁꧂ in ГОСПОДЬ
источник

MF

Maxim Filippov in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
Я к тому, что, не пожив в США (не получив "практику"), протесты в США сейчас кажутся иррациональными и смешными (в "теории", там все отлично).

Но как только получил "практику" (пожил в США достаточное время, чтобы увидеть тренд вниз), сам бы тоже взял в руки плакат и пошел протестовать.
Все равно в США всегда будут править капиталисты
источник

s

sad_snake in ГОСПОДЬ
Nikita Kolmogorov
Я к тому, что, не пожив в США (не получив "практику"), протесты в США сейчас кажутся иррациональными и смешными (в "теории", там все отлично).

Но как только получил "практику" (пожил в США достаточное время, чтобы увидеть тренд вниз), сам бы тоже взял в руки плакат и пошел протестовать.
Мне не кажутся они иррациональными. Вполне закономерно, если дейсвительно не работают лифты, то левые протесты - очень даже тема. Особенно на рассовой почве в США.

Мне кажется повестка крайне деформированной. Все эти присядки на колени, извинения за белые привелегии, преступная дейтельность (и "они не виноваты"), распространение вне США вотэтовотвсе
источник