K
Кстати всё-таки они могут быть проплачены. Я когда-то видел статью что редактору занесли и он опубликовал. Конечно об этом узнали и редактора уволили, но всё-таки такое возможно
И статью раскритиковали и себе хуже сделали
Size: a a a
2020 April 25
NK
И статью раскритиковали и себе хуже сделали
поэтому редактора и уволили, да
если вы хотите обсуждать не главную тему разговора, а уйти в риторику — то делайте это вне этого чата
Я лишь считаю что если при каждом споре гуглить исследования (а их надо не просто нагуглить, но и прочесть) — из интернета можно даже не выходить, споры будут идти вечность.
NK
Я лишь считаю что если при каждом споре гуглить исследования (а их надо не просто нагуглить, но и прочесть) — из интернета можно даже не выходить, споры будут идти вечность.
да, и это уже не раз обсуждали :)
NK
в научном коммьюнити
A
Нужно термзы в чатике ввести
NK
стоит включать голову и здравый смысл
K
Нужно термзы в чатике ввести
Нужен Science Chat с термзами
A
Подтвердите что вы обладаете критическим мышлением и здравым сыслом
NK
например, смысла уходить из одной крайности в другую нет никакого
NK
Я лишь считаю что если при каждом споре гуглить исследования (а их надо не просто нагуглить, но и прочесть) — из интернета можно даже не выходить, споры будут идти вечность.
это все — самые очевидные и наивные вопросы, которые появляются *у каждого*, кто начинает вести более-менее аргументированные беседы
NK
и их уже далеко не раз обсуждали, приходя к разным мнениям
стоит включать голову и здравый смысл
Я просто использую логику. Если оппонент сумеет доказать мне что моя логика не верна, я изменю мнение
K
Я просто использую логику. Если оппонент сумеет доказать мне что моя логика не верна, я изменю мнение
Но мозг так не работает
K
До последнего будешь искать новую логику
NK
в этом чате мы придерживаемся простых негласных правил, которые на данный момент являются повсеместно применяемыми: peer review исследования — это лучший источник информации, уходить в риторику, когда контекст дискуссии очевиден — непродуктивно
NK
Я просто использую логику. Если оппонент сумеет доказать мне что моя логика не верна, я изменю мнение
о, вы еще не встречали, похоже, дивный новый мир контр-интуитивных зависимостей и корреляций
До последнего будешь искать новую логику
Мне и не надо искать "последнюю". Достаточно знать что старая не верна
P
Кстати, такой вопрос всегда интересовал. Что если личный опыт идёт вразрез с исследованиями? И идёт так, что следование личному опыту, к примеру, приносит постоянный положительный результат на протяжении длительного времени, и наоборот.
K
Кстати, такой вопрос всегда интересовал. Что если личный опыт идёт вразрез с исследованиями? И идёт так, что следование личному опыту, к примеру, приносит постоянный положительный результат на протяжении длительного времени, и наоборот.
Не все абсолютно, исследование может быть исключением и его уже раскритиковали