VG
ты до сих пор это говно читаешь?
пару дней назад бот заработал. или у клаудфлаера что-то поменялось или это магия
Size: a a a
2020 April 25
IB
ты до сих пор это говно читаешь?
Да, что-то там жёстко
NK
Рубрика #мюсли
Одно из самых противных и стыдных антинаучных поведений — это попытки аргументировать свое мнение регалиями или авторитетом. Это даже хуже и неприятнее аргументации через личный опыт или мнимый опыт из-за возраста.
Спорят два человека о чем-то, понимают, что мир полон мнений — и лучше согласиться не соглашаться, но тут кто-то вытягивает "туз" из рукава: "Да у меня, вообще-то, диплом экономиста!"
И что? Четыре года ковыряния в носу на лекциях делают человека умнее? Нет. Несколько лет изучения уже устаревших материалов делает мнение правдой? Нет. Высокий статус человека избавляет его от возможности ошибаться? Нет.
С таким полудурками, которые антинаучно взывают к своим регалиям для подтверждения, что их мнение правильнее чьего-то другого, есть очень простой способ бороться.
— Да у меня диплом экономиста, я знаю лучше!
— У меня тоже диплом экономиста, и лучше знаю я.
За время споров в Интернете я побывал философом, математиком, физиком, инженером, бухгалтером, менеджером, обладателем MBA — да на какую профессию я только не обучился.
Самое забавное, что возразить такому контраргументу не выйдет — он настолько же валиден, насколько и оригинальный аргумент. После — оппонент, чаще всего, сливается, потому что аргументация к регалиям или авторитету являлась единственный столпом их мнения. Как только пришел "равный" им, они мгновенно теряют землю под ногами.
Одно из самых противных и стыдных антинаучных поведений — это попытки аргументировать свое мнение регалиями или авторитетом. Это даже хуже и неприятнее аргументации через личный опыт или мнимый опыт из-за возраста.
Спорят два человека о чем-то, понимают, что мир полон мнений — и лучше согласиться не соглашаться, но тут кто-то вытягивает "туз" из рукава: "Да у меня, вообще-то, диплом экономиста!"
И что? Четыре года ковыряния в носу на лекциях делают человека умнее? Нет. Несколько лет изучения уже устаревших материалов делает мнение правдой? Нет. Высокий статус человека избавляет его от возможности ошибаться? Нет.
С таким полудурками, которые антинаучно взывают к своим регалиям для подтверждения, что их мнение правильнее чьего-то другого, есть очень простой способ бороться.
— Да у меня диплом экономиста, я знаю лучше!
— У меня тоже диплом экономиста, и лучше знаю я.
За время споров в Интернете я побывал философом, математиком, физиком, инженером, бухгалтером, менеджером, обладателем MBA — да на какую профессию я только не обучился.
Самое забавное, что возразить такому контраргументу не выйдет — он настолько же валиден, насколько и оригинальный аргумент. После — оппонент, чаще всего, сливается, потому что аргументация к регалиям или авторитету являлась единственный столпом их мнения. Как только пришел "равный" им, они мгновенно теряют землю под ногами.
PG
Так у тебя нет диплома экономиста и философа?
L
Так у тебя нет диплома экономиста и философа?
NK
Так у тебя нет диплома экономиста и философа?
так в итоге это ни на что не влияет :)
PG
так в итоге это ни на что не влияет :)
PG
Ты сказал тогда в том споре что у тебя эти дипломы
PG
И только потому я на твою сторону тогда стал
NK
нет, потому что моя точка зрения оказалась более привлекательной :)
PG
нет, потому что моя точка зрения оказалась более привлекательной :)
Я вообще сначала был на стороне другого чувака, когда он сказал про диплом
m
ID:0
Рубрика #мюсли
Одно из самых противных и стыдных антинаучных поведений — это попытки аргументировать свое мнение регалиями или авторитетом. Это даже хуже и неприятнее аргументации через личный опыт или мнимый опыт из-за возраста.
Спорят два человека о чем-то, понимают, что мир полон мнений — и лучше согласиться не соглашаться, но тут кто-то вытягивает "туз" из рукава: "Да у меня, вообще-то, диплом экономиста!"
И что? Четыре года ковыряния в носу на лекциях делают человека умнее? Нет. Несколько лет изучения уже устаревших материалов делает мнение правдой? Нет. Высокий статус человека избавляет его от возможности ошибаться? Нет.
С таким полудурками, которые антинаучно взывают к своим регалиям для подтверждения, что их мнение правильнее чьего-то другого, есть очень простой способ бороться.
— Да у меня диплом экономиста, я знаю лучше!
— У меня тоже диплом экономиста, и лучше знаю я.
За время споров в Интернете я побывал философом, математиком, физиком, инженером, бухгалтером, менеджером, обладателем MBA — да на какую профессию я только не обучился.
Самое забавное, что возразить такому контраргументу не выйдет — он настолько же валиден, насколько и оригинальный аргумент. После — оппонент, чаще всего, сливается, потому что аргументация к регалиям или авторитету являлась единственный столпом их мнения. Как только пришел "равный" им, они мгновенно теряют землю под ногами.
Одно из самых противных и стыдных антинаучных поведений — это попытки аргументировать свое мнение регалиями или авторитетом. Это даже хуже и неприятнее аргументации через личный опыт или мнимый опыт из-за возраста.
Спорят два человека о чем-то, понимают, что мир полон мнений — и лучше согласиться не соглашаться, но тут кто-то вытягивает "туз" из рукава: "Да у меня, вообще-то, диплом экономиста!"
И что? Четыре года ковыряния в носу на лекциях делают человека умнее? Нет. Несколько лет изучения уже устаревших материалов делает мнение правдой? Нет. Высокий статус человека избавляет его от возможности ошибаться? Нет.
С таким полудурками, которые антинаучно взывают к своим регалиям для подтверждения, что их мнение правильнее чьего-то другого, есть очень простой способ бороться.
— Да у меня диплом экономиста, я знаю лучше!
— У меня тоже диплом экономиста, и лучше знаю я.
За время споров в Интернете я побывал философом, математиком, физиком, инженером, бухгалтером, менеджером, обладателем MBA — да на какую профессию я только не обучился.
Самое забавное, что возразить такому контраргументу не выйдет — он настолько же валиден, насколько и оригинальный аргумент. После — оппонент, чаще всего, сливается, потому что аргументация к регалиям или авторитету являлась единственный столпом их мнения. Как только пришел "равный" им, они мгновенно теряют землю под ногами.
PG
Геббельс - мастер спорта по смене сторон
K
ID:0
Рубрика #мюсли
Одно из самых противных и стыдных антинаучных поведений — это попытки аргументировать свое мнение регалиями или авторитетом. Это даже хуже и неприятнее аргументации через личный опыт или мнимый опыт из-за возраста.
Спорят два человека о чем-то, понимают, что мир полон мнений — и лучше согласиться не соглашаться, но тут кто-то вытягивает "туз" из рукава: "Да у меня, вообще-то, диплом экономиста!"
И что? Четыре года ковыряния в носу на лекциях делают человека умнее? Нет. Несколько лет изучения уже устаревших материалов делает мнение правдой? Нет. Высокий статус человека избавляет его от возможности ошибаться? Нет.
С таким полудурками, которые антинаучно взывают к своим регалиям для подтверждения, что их мнение правильнее чьего-то другого, есть очень простой способ бороться.
— Да у меня диплом экономиста, я знаю лучше!
— У меня тоже диплом экономиста, и лучше знаю я.
За время споров в Интернете я побывал философом, математиком, физиком, инженером, бухгалтером, менеджером, обладателем MBA — да на какую профессию я только не обучился.
Самое забавное, что возразить такому контраргументу не выйдет — он настолько же валиден, насколько и оригинальный аргумент. После — оппонент, чаще всего, сливается, потому что аргументация к регалиям или авторитету являлась единственный столпом их мнения. Как только пришел "равный" им, они мгновенно теряют землю под ногами.
Одно из самых противных и стыдных антинаучных поведений — это попытки аргументировать свое мнение регалиями или авторитетом. Это даже хуже и неприятнее аргументации через личный опыт или мнимый опыт из-за возраста.
Спорят два человека о чем-то, понимают, что мир полон мнений — и лучше согласиться не соглашаться, но тут кто-то вытягивает "туз" из рукава: "Да у меня, вообще-то, диплом экономиста!"
И что? Четыре года ковыряния в носу на лекциях делают человека умнее? Нет. Несколько лет изучения уже устаревших материалов делает мнение правдой? Нет. Высокий статус человека избавляет его от возможности ошибаться? Нет.
С таким полудурками, которые антинаучно взывают к своим регалиям для подтверждения, что их мнение правильнее чьего-то другого, есть очень простой способ бороться.
— Да у меня диплом экономиста, я знаю лучше!
— У меня тоже диплом экономиста, и лучше знаю я.
За время споров в Интернете я побывал философом, математиком, физиком, инженером, бухгалтером, менеджером, обладателем MBA — да на какую профессию я только не обучился.
Самое забавное, что возразить такому контраргументу не выйдет — он настолько же валиден, насколько и оригинальный аргумент. После — оппонент, чаще всего, сливается, потому что аргументация к регалиям или авторитету являлась единственный столпом их мнения. Как только пришел "равный" им, они мгновенно теряют землю под ногами.
Четко, но я чаще просто забиваю, недавно вот https://t.me/thefuturebusiness/5143
