PG
Рейтингование арбитров не поможет?
Что мешает занижать проигравшим?
Size: a a a
2020 March 13
PG
Или договорняки, чтобы завышать?
.L
Что мешает занижать проигравшим?
Ну можно ввести зависимость от времени существования, числа проведенных споров и суммарный объем споров.
.L
Как ввести зависимость от количества зашкварности пока не знаю.
.L
Возможно, ввести голосование в конце, согласны ли участники с решением судей...
.L
Потом пусть нейронка решает, какую статистику считать в плюс или минус к карме.
U
Можно проще
U
Возможно, ввести голосование в конце, согласны ли участники с решением судей...
А это лишнее, всегда будут противоположны мнения в их интересах
.L
А это лишнее, всегда будут противоположны мнения в их интересах
Поэтому пусть нейронка считает потом как инт репетировать результаты голосования.
U
Не понимаю как там нейронку применить
U
Если будет система арбитров — их и юзать
.L
Какая система?
U
Какая система?
выбор пяти арбитров
NK
Рейтингование арбитров не поможет?
Поможет
NK
Но он необязателен
NK
Или договорняки, чтобы завышать?
Мы говорим о споре между тремя друганами :)
.L
Ок. А что если сделать зависимость, чем больше ставка, тем больше нужно арбитров, чтобы их было сложнее всех подкупить/склонить.
.L
Мы говорим о споре между тремя друганами :)
Аааа)))
.L
Ну там все и без крипты ж можно
U
Ок. А что если сделать зависимость, чем больше ставка, тем больше нужно арбитров, чтобы их было сложнее всех подкупить/склонить.
А как подкупить если анонимны?