А
под богом люди имеют вполне конкретное существо с некоторыми достаточно конкретными признаками
Size: a a a
2020 January 19
А
например разум
А
всемогущество опять же
ЕР
то есть "бог" - один из вариантов обьяснения "магии" - знаний, которые еще не получены. как работает компьютер? корпус, а внутри - магия. ну или маленькие гномики, рисующие символы на экране и бегающие по проводам.
ЕР
всемогущество опять же
как же камень, который никто не может поднять?)
А
называть причину большого взрыва богом - это значит подразумевать то, что эта причина вообще была как минимум разумным существом
U
Больше всего мне в ортодоксальном христианстве не нравится, что одновременно нельзя создать себе идолы, но молиться надо на святых
Одно из множеств противоречий, ведь святые тоже идолы :0
А
Одно из множеств противоречий, ведь святые тоже идолы :0
да там противоречие на противоречии и противоречием погоняет
ЕР
называть причину большого взрыва богом - это значит подразумевать то, что эта причина вообще была как минимум разумным существом
именно. как причина молний - разгневанный бог за облаками. прям такой ноги руки борода
А
бог - не причина молний
ЕР
спросите у когонить из 10 века, посмотрим, что ответят)
А
люди думали, что это причина
А
они были не правы
ЕР
но на момент когда думали - считали ли они что неправы?
U
Ну тож вроде как сила от Бога и против силы Сатаны
А
но на момент когда думали - считали ли они что неправы?
считать они могли что угодно
ЕР
бога нет, камон. я лишь предлагаю варианты, куда его можно было бы пихнуть основываясь на своих знаниях культов и истории)
А
реальность существовала вне зависимости от того что они считали
ЕР
реальность существовала вне зависимости от того что они считали
именно
А
бога нет, камон. я лишь предлагаю варианты, куда его можно было бы пихнуть основываясь на своих знаниях культов и истории)
не надо его никуда пихать