Все же путают кукельдаш с курантами

Нет)

Кукельдаш - огромный комплекс

Куранты - пара башен, в одной из которых китайские часы и кафе кафе

Так что такое себе сравнение

Открыть главное меню
Википедия
Найти
Медресе Кукельдаш (Ташкент)
Язык
Скачать PDF
Следить
Править
У этого термина существуют и другие значения, см. Медресе Кукельдаш (Бухара).
Медресе Кукельдаш (узб. Ko'kaldosh madrasasi) — крупнейшее из 23 медресе старого Ташкента, построено не позднее 1569 года министром ташкентских шейбанидских султанов Барак-хана и Дервиш-хана, носившим прозвище «кукельдаш». Главный портал, высотой 19,7 м, ведёт к внутреннему двору, ограниченному двухэтажными общежитиями в виде келий — худжр. Каждая келья состоит из комнаты и входной ниши — айвана. Два или три студента занимали одну комнату. С башен (гулдаста) по углам главного портала муэдзины, или азанчи, призывают верующих на поклонение (намаз).

Медресе
Медресе Кукельдаш
узб. Ko'kaldosh madrasasi
Медресе Кукельдаш в Ташкенте.jpg
Медресе Кукельдаш
Страна
Узбекистан
Город
Ташкент, проспект Навои
Конфессия
Ислам
Тип здания
религиозное учебное заведение
Основатель
Кульбаба Кукельташ
Строительство
1568—1569 годы
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе
Портал был сильно разрушен землетрясениями 1866 и 1886 гг. Восстановлен в 1950—60 гг.

Галерея
Ссылки
Последняя правка сделана 2 месяца назад участником Kagansky
Википедия
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
КонфиденциальностьНастольная версия

Я тоже так могу!

Да, но говорить что аргумент ложен исключительно потому что там логическая ошибка — не верно. Ты должен предоставить контраргумент, даже если аргумент противника глуп

Хоть далее ты и сказал что не дискутировал с ним, но тут маленькая ошибка

Я не дискутировал и не приводил свои аргументы

Я четко объяснил, что все это — мое личное мнение

а аргумент с логической ошибкой может быть истинным?

Да, пример:
— Чарльз Дарвин считал что ....
— ЛОЛ, АППЕЛЯЦИЯ К АВТОРИТЕТУ, ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА


Да ок, а аргументы где

если других аргументов, кроме аппеляции к авторитету, не приводится после "что", то аргумент не истинный именно потому, что строится на логической ошибке

Авторитет в данном случае Дарвин. Когда-то он заявил какой-либо аргумент. Первая сторона дискуссии повторила аргумент Дарвина, вторая сторона должна опровергнуть аргумент Дарвина, а не сказать - это логическая ошибка

То что этот аргумент от Дарвина и он авторитет этого человека, не отменяет того, что аргумент нужно оспорить