сек

Чисто этически програмист не обязан быть гейткипером и оценивать код с юридической точки зрения, ему за это не платят - брокеры обязаны, это в законе написанно

соглашусь с тобой — если это так, то сайт точно никому не навредит

ну я и говорю.  А чисто по человечески, я знаю много проектов которые “соскамились” не потому что хотели сделать это изначально а так получилось, не шмогла. Какая ответственнсть на людях работавших за зарплату при этом? Они должны проводить постоянный анализ не скам ли мы строим? Им за это не платят, да и все визионерство всегда слегка похоже на скам - не срезав углы каким нибудь хитрым способом на елку не влезешь. вот OTC BTC trading вот это gold mine для тебя, там 99% процентов моешенников, закачаешься, причем настоящих на которых пробу ставить негде

смотри, у меня нет проблем, если эти люди собирали деньги с аккредитованных инвесторов

у меня проблемы с теми, кто собирал деньги с обычных людей, минуя регуляторы — они ведь вообще никаких важных деталей в итоге не раскрывали людям

и у людей не было никаких нормальных данных, чтобы принять решение: инвестировать или нет

это причина, почему SEC такой строгий — через нерегулируемые активы уже проходило общество и обожглось

я хочу уменьшить возможный ожог хотя бы чуть-чуть

камон, что в обычных IPO нет скама?

WEWORK только посмотри

там хотя бы есть нормальный продукт :)

uber, да что угодно - просто схемы побогаче

технически, даже wework может вырулить

теряя 2 доллара на доллар выручки?

охуенный бизнес

я тоже так умею

никита дай мне 2 доллара я тебе доллар верну

через год)