Да любая РПГ, где есть быстрые, действенные и негуманные способы заработка

А если я копов убивал в ГТА, то мне нельзя винить убийц?

Удобная логика

Утрированно

Но это ваша логика :)

Или нет?

Я объясню подробнее

Давайте

@borodutch  список будет дополняться? У одного из проектов не указан СЕО к примеру, а разработчики указаны, это не ок.
+ Это же не весь список скам ICO на которые делали обзоры, нечестно так что некоторых добавили - других нет. Если добавлять то сразу всех

будет :) в каком проекте CEO не указан? Мб пропустил просто

я делаю сервисы по типу MVP — по-тихоньку дополняю

а пока что сервис уже несет пользу сообществу, хоть и не полную

поэтому и запустил сейчас :) если есть какие дополнения или правки — с удовольствием внесу

@borodutch Никит,ты пишешь,что разобрался в навыках манипуляции личным мнением человека,есть ли книги или статьи по этому поводу?

Рубрика #мюсли

Всю жизнь я борюсь с разного рода буллщитом и заблуждениями — эта борьба, можно сказать, является мотивацией большинства моих действий и проходит нитью сквозь мое существование.

Самый первый эпизод, который я могу вспомнить, произошел во 2-3 классе, когда на контрольной работе по математике мне (и еще одной девочке в классе) поставили 4 из-за ошибки в решении примера. Помню, довел до слез учительницу, вывел весь класс — дети перешли на крик, мол, заткнись ты уже, почему тебе так важно — и подобное. Даже девочка, которая тоже правильно решила пример, не возникала. А я возник — и полтора часа спокойно доказывал учительнице, где она оказалась не права. И доказал — и она поняла и приняла свою ошибку. В итоге мне с той девочкой поставили 5, а я, в свою очередь, получил один из главных уроков моей жизни — большинство может заблуждаться. В возрасте 9-10 лет я доказал это математически.

С тех пор у меня появились три "суперсилы": умение сомневаться во всем — даже в общепринятых принципах; отсутствие какого-либо доверия "авторитетам" — я стал верить только фактам; отсутствие страха перед мнением общественности — люди всегда могут ошибаться в своем большинстве.

Уже после, лет в 15-17 я обрел ораторские и лидерские навыки, чтобы иметь возможность собирать то самое "меньшинство", сила которого на фоне "большинства" гораздо приличнее выглядит, чем моя одиночная фигура. В 18-22 я начал понимать, что не всегда возможно заполучить большинство — и разобрался в навыках манипуляции личным мнением человека. Так, я могу довести до слез и вывести почти любого человека из себя, задавая ему вопросы и правильно прощупывая почву. Так же, могу и использовать убеждения человека, чтобы заставить его делать то, что мне нужно.

Я понял, что сам спор никогда не бывает важен — важно то, что выносят из спора окружающие. Человек, с которым вы спорите, может начать вас дико ненавидеть — но ведь вы не человека стараетесь переубедить (это невозможно) — а людей, которые наблюдают за спором. Это, кстати, одна из причин, почему я никогда не спорю в личке — только в публичных чатах. На подсознательном уровне (да и я часто об этом открыто говорю), человек знает, когда проигрывает спор в глазах общественности — и теряет позицию, теряет землю, на которой стоит.

В следующий раз, когда будете со мной спорить — подумайте, может быть, вы не правы? Если вы начинаете выглядеть глупо и нелепо в глазах сообщества — может, стоит прекратить спор и ретироваться?

Со мной спорить бесполезно, большинство моих мнений основано на фактах и статистике — и я умею их хорошо обернуть, чтобы сообщество поверило именно мне, а не моим оппонентам. Понимаете? Оппонент может иметь свое мнение, обернутое красиво. Я всегда имею факты, обернутые красивее. Люди — не тупые; люди все понимают. Я говорю про 98%, среди которых принимающие главные решения, а не про 2% бузотеров, которые стоят на стороне моих оппонентов из-за собственной умалишенности.

Однако если вы видите, что я просто вывожу кого-нибудь из себя, не имея фактов за спиной — просто наблюдайте, скорее всего, мне настолько неважно мнение собеседника, что мне даже лень обращаться к логике и фактам. Либо я просто троллю.

В любом случае — слушайте меня, вникайте, любите и верьте наслово. Иного просто не дано — я в любом случае заставлю вас это делать.

Подписывайтесь на мой канал, читайте каждый пост — и я обещаю вам силу, процветание, развитие и победу. Отпишитесь и забудьте — и я гарантирую вам забвение и поражение. Сильные со мной, слабые на стороне.

Open Longevity.
По два человека с ICO тоже не серьезно , там разве команды были по двое людей? Если добавлять то сразу всю команду, СЕО и основных разработчиков. А то выглядит выборочно, как будто нашли козлов отпущения.

Я имею в виду, что работа, которая может повредить окружающим/их бюджету, будет всегда. Не вдаваясь в подробности, просто будет.

В мире полно исполнителей: кто-то из них просто прагматист, кто-то оказался в трудной ситуации - это не важно. Важно лишь то, если от работы откажется один, потому что идейный либо знает про блэклист либо Сама Невинность, то его место просто займет другой. А человек без нормальной (в смысле, с комфортными условиями) работы останется - и кто кого наказал?

Конкретно по фразе про игры: многие любители РПГ, делая моральный выбор между выгодой и честностью, часто оправдывают себя (разными способами, я их не знаю, т.к. не вижу необходимости в оправданиях), а после судят всех вокруг. Подобную ситуацию мне и напомнило происходящее ныне в чате действие, и я предполагали, что среди оправдателей блэклиста есть люди, которые однажды, к примеру, прошли ветку Гильдии Воров, каждый свой шаг сопровождая аргументом в пользу своего выбора

thinking fast and slow, never eat alone, how to win friends, те, что в голову приходят

Спасибо:)

Там вообще команда была маленько, да — у них программистов особо не было. СЕО OL на самом деле известный скамер и не программист, поэтому в *developer* blacklist я его не занес