В
Size: a a a
2019 September 20
NK
вкратце - как оформить отношения с разрабом в удобном и честном виде для обеих сторон?
Простой договор
NK
И не требовать от разработчика слишком большого кастномного говна
В
Простой договор
а есть его шаблон?
NK
Нужно упростить ТЗ настолько, чтобы оно влезало на несколько экранов
NK
а есть его шаблон?
Конечно
NK
ТЗ @voicybot
Бот — добавляете в группу — он спрашивает язык — после кидает хелп — если получает аудиосообщения любые, отвечает на них текстом
Бот — добавляете в группу — он спрашивает язык — после кидает хелп — если получает аудиосообщения любые, отвечает на них текстом
NK
ТЗ @voicybot
Бот — добавляете в группу — он спрашивает язык — после кидает хелп — если получает аудиосообщения любые, отвечает на них текстом
Бот — добавляете в группу — он спрашивает язык — после кидает хелп — если получает аудиосообщения любые, отвечает на них текстом
А мог бы начать расписывать менюхи со своей точки зрения
NK
И выросли бы они в 100 страниц тз
NK
И половина была бы абсурдом
NK
Как клёво вставать в 5 утра :3
NK
Рубрика #ICO_тудей
Больше изличения мошенников мне нравится оказываться правым. И вот вам очередное мое "ну я же говорил", держите, у меня их много, могу раздать заранее. Сегодня я принес вам две новости: о SONM и о SEC.
SONM официально экзит-скамнулся из своего венчура. Казалось бы "уже технически соскамиться не могут — ведь запустили продукт!" — А по факту все вкладчики резко потеряли все свои деньги, ну и инвесторам сказали "пока-пока и спасибо за всю рыбу" и перешли работать над новым венчуром, где инвесторы не при делах, на деньги инвесторов. Напомню, ребята собрали $42 000 000 в 2017. Отмечу, что для успеха запуск продукта необходим — но запуск продукта не гарантирует успех. Мошенники часто играют на обратной зависимости — но ее нет в природе.
А я с 2018 года говорил, что если и запустятся — то никому не нужен будет сервис, он окажется оверпрайснутым медленным аналогом AWS без уникального торгового предложния. Но да, меня не слушали, я же "никто". Кек, когда-нибудь массы начнут слушать, что говорят, а не кто говорит. Тем слаще повторять "ну я же говорил".
Вторая новость — это официальное обвинение ICOBox от SEC. Вкратце: собрали деньги, раздали токены, а токены упали в ноль. Если вы думаете, что какой-то проект, что продавал свои монеты без регистрации с SEC, сможет без проблем запуститься в США — то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что SEC не может засудить компанию просто за то, что токены упали, ведь "это не инвесторы" — то вы ошибаетесь. Если проект, собравший деньги без предварительной регистрации с SEC (даже просто продавая токены), пишет о том, что "они работают с SEC" — то вам нагло врут. SEC в итоге достанет всех, от мала до велика. Наглядный пример — эта новость.
А я же говорил, что все это начнется. Поэтому в Честных Обзорах всегда есть пункт об утилитарности токена против его природы, как ценной бумаги. Повторю еще раз: если проект собирал деньги без регистрации с SEC — это мошенники 100%, вы можете даже не гадать. Не мошенники регистрируются в SEC без проблем (например, TON или Blockstack).
Но да, большая часть коммьюнити все еще читает пресс-релизы и принимает во внимание кто говорит, а не что говорят. Законы физики и логики не обойти — гляньте кинцо "The Big Short", оно именно про случай, когда нужно было глядеть на факты, а не на общественное мнение.
А вся фишка в том, что инвестирование в криптопроекты — это тот же венчур, и тут работает точно те же правила. Криптопроекты всегда нужно оценивать ровно так, как вы бы оценивали инвестицию на венчурном рынке. Если компании говорят "нет" все аккредитованные инвесторы — стоит задуматься, в первую очередь, о реальной причине подобного, а не кричать "венчурные фонды плохие" и отбрасывать этот факт, как незначительный.
Больше изличения мошенников мне нравится оказываться правым. И вот вам очередное мое "ну я же говорил", держите, у меня их много, могу раздать заранее. Сегодня я принес вам две новости: о SONM и о SEC.
SONM официально экзит-скамнулся из своего венчура. Казалось бы "уже технически соскамиться не могут — ведь запустили продукт!" — А по факту все вкладчики резко потеряли все свои деньги, ну и инвесторам сказали "пока-пока и спасибо за всю рыбу" и перешли работать над новым венчуром, где инвесторы не при делах, на деньги инвесторов. Напомню, ребята собрали $42 000 000 в 2017. Отмечу, что для успеха запуск продукта необходим — но запуск продукта не гарантирует успех. Мошенники часто играют на обратной зависимости — но ее нет в природе.
А я с 2018 года говорил, что если и запустятся — то никому не нужен будет сервис, он окажется оверпрайснутым медленным аналогом AWS без уникального торгового предложния. Но да, меня не слушали, я же "никто". Кек, когда-нибудь массы начнут слушать, что говорят, а не кто говорит. Тем слаще повторять "ну я же говорил".
Вторая новость — это официальное обвинение ICOBox от SEC. Вкратце: собрали деньги, раздали токены, а токены упали в ноль. Если вы думаете, что какой-то проект, что продавал свои монеты без регистрации с SEC, сможет без проблем запуститься в США — то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что SEC не может засудить компанию просто за то, что токены упали, ведь "это не инвесторы" — то вы ошибаетесь. Если проект, собравший деньги без предварительной регистрации с SEC (даже просто продавая токены), пишет о том, что "они работают с SEC" — то вам нагло врут. SEC в итоге достанет всех, от мала до велика. Наглядный пример — эта новость.
А я же говорил, что все это начнется. Поэтому в Честных Обзорах всегда есть пункт об утилитарности токена против его природы, как ценной бумаги. Повторю еще раз: если проект собирал деньги без регистрации с SEC — это мошенники 100%, вы можете даже не гадать. Не мошенники регистрируются в SEC без проблем (например, TON или Blockstack).
Но да, большая часть коммьюнити все еще читает пресс-релизы и принимает во внимание кто говорит, а не что говорят. Законы физики и логики не обойти — гляньте кинцо "The Big Short", оно именно про случай, когда нужно было глядеть на факты, а не на общественное мнение.
А вся фишка в том, что инвестирование в криптопроекты — это тот же венчур, и тут работает точно те же правила. Криптопроекты всегда нужно оценивать ровно так, как вы бы оценивали инвестицию на венчурном рынке. Если компании говорят "нет" все аккредитованные инвесторы — стоит задуматься, в первую очередь, о реальной причине подобного, а не кричать "венчурные фонды плохие" и отбрасывать этот факт, как незначительный.
O
ID:0
Рубрика #ICO_тудей
Больше изличения мошенников мне нравится оказываться правым. И вот вам очередное мое "ну я же говорил", держите, у меня их много, могу раздать заранее. Сегодня я принес вам две новости: о SONM и о SEC.
SONM официально экзит-скамнулся из своего венчура. Казалось бы "уже технически соскамиться не могут — ведь запустили продукт!" — А по факту все вкладчики резко потеряли все свои деньги, ну и инвесторам сказали "пока-пока и спасибо за всю рыбу" и перешли работать над новым венчуром, где инвесторы не при делах, на деньги инвесторов. Напомню, ребята собрали $42 000 000 в 2017. Отмечу, что для успеха запуск продукта необходим — но запуск продукта не гарантирует успех. Мошенники часто играют на обратной зависимости — но ее нет в природе.
А я с 2018 года говорил, что если и запустятся — то никому не нужен будет сервис, он окажется оверпрайснутым медленным аналогом AWS без уникального торгового предложния. Но да, меня не слушали, я же "никто". Кек, когда-нибудь массы начнут слушать, что говорят, а не кто говорит. Тем слаще повторять "ну я же говорил".
Вторая новость — это официальное обвинение ICOBox от SEC. Вкратце: собрали деньги, раздали токены, а токены упали в ноль. Если вы думаете, что какой-то проект, что продавал свои монеты без регистрации с SEC, сможет без проблем запуститься в США — то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что SEC не может засудить компанию просто за то, что токены упали, ведь "это не инвесторы" — то вы ошибаетесь. Если проект, собравший деньги без предварительной регистрации с SEC (даже просто продавая токены), пишет о том, что "они работают с SEC" — то вам нагло врут. SEC в итоге достанет всех, от мала до велика. Наглядный пример — эта новость.
А я же говорил, что все это начнется. Поэтому в Честных Обзорах всегда есть пункт об утилитарности токена против его природы, как ценной бумаги. Повторю еще раз: если проект собирал деньги без регистрации с SEC — это мошенники 100%, вы можете даже не гадать. Не мошенники регистрируются в SEC без проблем (например, TON или Blockstack).
Но да, большая часть коммьюнити все еще читает пресс-релизы и принимает во внимание кто говорит, а не что говорят. Законы физики и логики не обойти — гляньте кинцо "The Big Short", оно именно про случай, когда нужно было глядеть на факты, а не на общественное мнение.
А вся фишка в том, что инвестирование в криптопроекты — это тот же венчур, и тут работает точно те же правила. Криптопроекты всегда нужно оценивать ровно так, как вы бы оценивали инвестицию на венчурном рынке. Если компании говорят "нет" все аккредитованные инвесторы — стоит задуматься, в первую очередь, о реальной причине подобного, а не кричать "венчурные фонды плохие" и отбрасывать этот факт, как незначительный.
Больше изличения мошенников мне нравится оказываться правым. И вот вам очередное мое "ну я же говорил", держите, у меня их много, могу раздать заранее. Сегодня я принес вам две новости: о SONM и о SEC.
SONM официально экзит-скамнулся из своего венчура. Казалось бы "уже технически соскамиться не могут — ведь запустили продукт!" — А по факту все вкладчики резко потеряли все свои деньги, ну и инвесторам сказали "пока-пока и спасибо за всю рыбу" и перешли работать над новым венчуром, где инвесторы не при делах, на деньги инвесторов. Напомню, ребята собрали $42 000 000 в 2017. Отмечу, что для успеха запуск продукта необходим — но запуск продукта не гарантирует успех. Мошенники часто играют на обратной зависимости — но ее нет в природе.
А я с 2018 года говорил, что если и запустятся — то никому не нужен будет сервис, он окажется оверпрайснутым медленным аналогом AWS без уникального торгового предложния. Но да, меня не слушали, я же "никто". Кек, когда-нибудь массы начнут слушать, что говорят, а не кто говорит. Тем слаще повторять "ну я же говорил".
Вторая новость — это официальное обвинение ICOBox от SEC. Вкратце: собрали деньги, раздали токены, а токены упали в ноль. Если вы думаете, что какой-то проект, что продавал свои монеты без регистрации с SEC, сможет без проблем запуститься в США — то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что SEC не может засудить компанию просто за то, что токены упали, ведь "это не инвесторы" — то вы ошибаетесь. Если проект, собравший деньги без предварительной регистрации с SEC (даже просто продавая токены), пишет о том, что "они работают с SEC" — то вам нагло врут. SEC в итоге достанет всех, от мала до велика. Наглядный пример — эта новость.
А я же говорил, что все это начнется. Поэтому в Честных Обзорах всегда есть пункт об утилитарности токена против его природы, как ценной бумаги. Повторю еще раз: если проект собирал деньги без регистрации с SEC — это мошенники 100%, вы можете даже не гадать. Не мошенники регистрируются в SEC без проблем (например, TON или Blockstack).
Но да, большая часть коммьюнити все еще читает пресс-релизы и принимает во внимание кто говорит, а не что говорят. Законы физики и логики не обойти — гляньте кинцо "The Big Short", оно именно про случай, когда нужно было глядеть на факты, а не на общественное мнение.
А вся фишка в том, что инвестирование в криптопроекты — это тот же венчур, и тут работает точно те же правила. Криптопроекты всегда нужно оценивать ровно так, как вы бы оценивали инвестицию на венчурном рынке. Если компании говорят "нет" все аккредитованные инвесторы — стоит задуматься, в первую очередь, о реальной причине подобного, а не кричать "венчурные фонды плохие" и отбрасывать этот факт, как незначительный.
Так абсолютно все же монеты, которые так или иначе связаны с исобоксом - скамнулись или тупа на стадии
NK
Так абсолютно все же монеты, которые так или иначе связаны с исобоксом - скамнулись или тупа на стадии
так да
S
Как клёво вставать в 5 утра :3
Это не сарказм?
NK
Это не сарказм?
без иронии
S
без иронии
Просто недавно вновь была опубликована статья о том, что "жаворонки - это жаворонки, совы - это совы", я внезапно понял, что ее прочитало довольно много моих знакомых и поддержало эту дичь
S
Думал, и сюда дошло
NK
ну вот я — сова