Симулировать дым и отрендерить 1 кадр?

дерьмово настроил

Просто дым в одном положении как на фотке, которую я прислал

ну можешь поискать openvdb-файлы еще

Ну так ты можешь любой фрейм отрендерить

это волюметрики будут

Слишком мило для того котика, что на аве

Это потому что я миленький

☺️

ребята подскажите почему в новой версии сабстейна у меня нет в текстурных сетах выпадающего меню для замены шейдера на материале, мне надо опасити включить и шейдер поменять только на одном текст. сете

Потому что это в другую группу тебе надо. Там где точно помогут.

Та там молчат

А мне надо дотекстурить. Может кто то знает в чем проблема?

Поставил экспортиться из сабстанса четыре текстурных сета, три по 8к и один 4к, молимся чтобы я выжил

https://vc.ru/services/152678-sud-zapretil-apple-udalyat-akkaunty-razrabotchikov-epic-games-i-ogranichivat-ispolzovanie-unreal-engine-na-ios
Там по ссылкам можно потом найти само решение суда. Я его сейчас читаю, выводы из него такие:
— Это было предварительное слушание, и оно не рассматривало непосредственно кто тут прав или виноват. Дело решалось насчет другого: о временном судебном запрете, т.е. запретить ли Эппл банить Фортнайт и все остальное связанное с Эпиками пока ведется дело.
— Слушание проводилось в Зуме, лол.
— Такие временные судебные запреты не являются каким-то обязательным правом, и их целью является сохранение статуса кво и предотвращение "непоправимого ущерба прав" до рассмотрения дела.
— Чтобы можно было получить такую фичу, Эпикам (там было написано в общем) надо доказать четыре фактора:
1) они скорее всего выиграют дело (сложно доказать впринципе);
2) без этой фичи они потерпят непоправимый ущерб;
3) "balance of equities" на их стороне (что-то сугубо юридическое, без гугла и бутылки пива не обойтись, также называется "balance of harms" или "balance of hardships");
4) это в интересах общества.
— Даже если пункт 1 не является строго установлен по мнению суда, если пункт 3 наоборот силен и пункты 2 и 4 удовлетворены, суд все равно может решить в положительную сторону.
Далее там был анализ во всем этим пунктам:

1) Суд не считает приведенные доводы достаточны чтобы показать что Эпики скорее всего выиграют дело. Но суд также решил что серьезные вопросики к Эпплу имеются, особенно по поводу 30% пошлины.

2) Суд постановил (исходя из предыдущих кейсов, как всегда), что если ты сам бьешься головой о стену, то нет непоправимого ущерба. По этой причине Фортнайт и другие игры Эпиков выпадают. Но инструменты разрабов регулируются другим лицензионным соглашением и вообще вроде как другим юрлицом, и Эппл поэтому своим баном нанесет непоправимый ущерб всем проектам (особенно потенциальным), связанным с UE.

3) Эпики и Эппл были все это время стабильными участниками рынка. И именно Эпики своими действиями нарушили статус кво, особенно со своим желанием оперировать абсолютно бесплатно (суд сам отметил, что даже сами Эпики не дают свои продукты бесплатно), и нет никаких оснований для суда устанавливать новый статус кво. Также примечательно было то, что суд ожидает что эксперты выскажутся что 30% Эппла — антиконкурентная практика.
С инструментами разрабов опять наоборот, Эппл нарушила статус кво, т.к. Эпики ничего там не нарушали.

4) Снова зеркальная ситуация. Да, люди ожидают возвращения Фортнайта на айось, да, сейчас ситуация такая что игры нужны больше чем раньше, но этого недостаточно чтобы перевесить публичный интерес в соблюдении контрактов или проведении нормальных процессов по урегулированию бизнес тёрок. Но с разрабами Эппл поступила плохо, чем они-то виноваты?

Из всего этого можно сделать некоторое представление как это все произойдет дальше. За удаление Фортнайта Эпплу ничего не будет, но их могут напрячь по поводу 30%. По поводу других сторов на айоси здесь упоминания нету, поэтому здес никаких предположений сделать нельзя.

Ой, я ещё не ставил новую версию, там рисование по юдимам сделали, видимо пришлось передалать эту менюшку, поищи в других местах, может найдешь

Искал,  без результатно