ЗВ
Всё равно художник личность творческая и индивидуальная . Машина не сможет превзойти человека в этом плане
Size: a a a
2018 November 26
C
Сканы, к слову, повлияют разве что на реализм, стилистика в безопасности)
М
Задаватель Вопросов
Всё равно художник личность творческая и индивидуальная . Машина не сможет превзойти человека в этом плане
В очень недалёком будущем нейронная сеть будет мыслить так же, как и человек. Поэтому вполне возможно, что она будет не только быстрее рисовать, но и качественнее и более креативно
АА
Задаватель Вопросов
Всё равно художник личность творческая и индивидуальная . Машина не сможет превзойти человека в этом плане
Проблема в том что они могут это имитировать, и обычные люди вряд-ли будут видеть разницу
АА
Придумать новое нейронка не сможет, но новое генерят только гении
C
В очень недалёком будущем нейронная сеть будет мыслить так же, как и человек. Поэтому вполне возможно, что она будет не только быстрее рисовать, но и качественнее и более креативно
Очень сомневаюсь в этом. Как никак для художественной экспрессии нужен жизненный опыт, чувства. Откуда у нейронки будут опыт и чувства если все что она видела в своей жизни это картины других художников. Она будет их копировать подражать, но внутри она не почувствует ничего...
AP
Очень сомневаюсь в этом. Как никак для художественной экспрессии нужен жизненный опыт, чувства. Откуда у нейронки будут опыт и чувства если все что она видела в своей жизни это картины других художников. Она будет их копировать подражать, но внутри она не почувствует ничего...
Ты тоже видишь картины художников.
АА
Очень сомневаюсь в этом. Как никак для художественной экспрессии нужен жизненный опыт, чувства. Откуда у нейронки будут опыт и чувства если все что она видела в своей жизни это картины других художников. Она будет их копировать подражать, но внутри она не почувствует ничего...
Да, и большенству этого будет достаточно
C
Ты тоже видишь картины художников.
Ну да
AP
Ей не нужно чувствовать. Опыт появляется через зрение.
AP
Опять же: вопрос очень спорный. За то время, что пройдет для стабильного развития нейронки, может в корне поменяться вообще понятие этой самой нейронки. Это мы здесь сейчас, диванные эксперты, так рассуждаем, а через n-ое количество времени всё не так будет.
AP
Кто знал 30 лет назад, что с утюга можно смски принимать? А умный дом уже приехал )))
АА
Опять же: вопрос очень спорный. За то время, что пройдет для стабильного развития нейронки, может в корне поменяться вообще понятие этой самой нейронки. Это мы здесь сейчас, диванные эксперты, так рассуждаем, а через n-ое количество времени всё не так будет.
Справедливо...
C
Опыт это совокупность впечатлений о мире. Мир нейронки это просто массив пикселей. Она не знает что такое человек, что такое честь, дружба, герои, мораль и т.п. Это как принтер, который печатает текст, но не понимает, что он значит.
AP
Опыт это совокупность впечатлений о мире. Мир нейронки это просто массив пикселей. Она не знает что такое человек, что такое честь, дружба, герои, мораль и т.п. Это как принтер, который печатает текст, но не понимает, что он значит.
Так происходит, потому что люди в достаточной мере тоже не понимают этих вещей.
AP
Посему мир был бы идеализирован.
C
Посему мир был бы идеализирован.
Кстати, заметил, что определение идеи очень похоже на определение класса в ооп)
АА
Ну классы же так и придумывали - сущности
М
Спорить нет смысла. Время нас рассудит