если конда еще и конфликты пишет, вообще подарок.

ну можно так, у каждого банка своя метрика, свои методики и так далее
тут уже дело вкуса и что для вашего банка важно учитывать и тд и тп

ок. спасибо!

если я не ошибаюсь, был какой-то курс от сбера по поводу монетизации МЛ решений(недавно относительно сделали его) , можешь поискать мб что-то найдешь интересное для себя

хорошо ...

спасибо за совет

если в коде нет  ридми с хоть одним словом про платформы и пакеты, я бы дважды подумал нужен ли мне этот код.
Без докера, без виртуальной среды какой нибудь или еще чего-то.

Либо в целом статьи не предполагают обязательной публикации кода, это жест доброй ну и по мне лично профессиональной воли, но есть статьи и вообще без реализаций. Энерго затратно, но если нужно, написать самому, смотря в неработающий код, хотя бы примерная алгоритмика есть.

Вот теперь понял чего делать нельзя ...readme...

медиум оч странная штука, в какой-то момент даже напоминает хабр на самом деле... для вводной годится, но для погружения - вроде там слишком мало такого контента в принципе

Админу бицуху за дзен 💪 (вместо клюквы)

имхо, только как вспомогательные статьи, помогающие разжевать то, что менее понятно в оригинальных, посмотреть с другого угла и в другой форме и т.д.

Медиум же не научная платформа так-то. Поэтому там можно увидеть любой феерический бред. Но и что-то дельное тоже

Товарищи, а какая (ие) метрики лучше всего аппроксимируют RMSLE?

А зачем его аппроксимировать?

Возможно, и незачем.  Просто я хотел решить задачу катбустом, где нет этой метрики, а проверка решения - RMSLE

Логарифмируй таргет (возможно, предварительно добавив к нему небольшую положительную константу для стабильности), и оптимизируй MSE.

Спасибо

ну или впили кастомной метрикой, скорее всего результат будет лучше

взял код со старой сборки торча, корректирую под новые версии торча.
Вопрос:
В старом коде брался back от значения w.r.t матрица значений, математически это матрица градиентов. (нужно именно вручную так сделать, а потом бэк, как в коде).

В новой версии торча ругается что они не одинаковой размерности (значение и матрица).

В комменте строчка жалуется, нижняя норм, но скорее всего что берет градиент как одно значение.

Не подскажете как в новых версиях торча ту же семантику сохранить ?

либо ссылкой тыкните в какой-нибудь пример.