Забанили навсегда не только Трампа. Забанили ещё и тысячи республиканцев, сторонников Трампа. Репрессии всегда начинаются с одного, а касаются в итоге миллионов.

Нет этому оправдания.

Некоторые говорят: «Частная компания делает что хочет, идите в другую соцсеть!»

1) Приложения других соцсетей (Parler и GAB) удалили из магазинов.

2) VISA заблокировала личные счета и счета членов семьи (!) основателя GAB.

Вот вам и «альтернатива»

3) Это типичная монополия в форме картеля.

Как вам, допустим, отключение от электричества или от телефона за «неправильные» взгляды? Мне кажется или что-то похожее было у нас в РФ?

Все те, кто защищает цензуру, надеются, что эта цензура будет всегда на стороне «добра» (на их стороне). Сейчас вот неправильных вонючек заблокируют, а мы запануем. И в начале эти люди действительно оказываются на коне, но молох требует жертв.

Но за 1917 неизбежно наступает 1937, когда приходят уже за теми, кто сам приходил за другими. Система всегда начинает есть сама себя. Типичный случай «сначала пришли за коммунистами, но я промолчал». А тут даже не молчат, а радуются. Рано или поздно придут и за вами.

Позже напишу обо всём подробно.

Но не забывайте одного: если в США можно вот так поступать с политическими оппонентами в соцсетях, то тогда нечего жаловаться на Яндекс и ВК в РФ.

Выбирайте не сторону конфликта. Выбирайте принципы.

Проблема же не в Трампе.

Удалив аккаунты президента США, Твиттер ограничил не только его права, а права почти 90 миллионов людей, которые читали Трампа.

Эти люди наивно полагали, что могут самостоятельно решать, кого читать, а кого не читать. Кому верить, а кому не верить. Что считать «добром», а что считать «злом». Они сделали свободный осмысленный выбор и подписались на Дональда Трампа — каждый по своим причинам.

Теперь им объяснили, что у них этого права нет. Парткому техногигантов виднее, где добро, а где зло. Они лучше знают, что вам и вашей семье читать перед обедом, а что не стоит. Вы больше не субъект, вы — объект. За вас уже всё решили.

На чём держится любая цензура в любой стране?

Она держится на невысказанной, но очень простой мысли: «если дать злодеям свободу слова, то широкие народные массы обязательно послушают популистов и, обманувшись, пойдут творить всякие непотребства. Полиция добра должна взять дубину и модерировать свободу слова, защищая глупые массы от злодеев».

На этой логике держится обоснование цензуры хоть в современной РФ, хоть в современных США. Меняются только переменные: «злодеи-популисты», «народные массы» и «полиция добра» у всех свои.

Но принцип — принцип остаётся тем же самым.

Я называю его «презумпция неразумности масс»: народ дурак, народ пойдёт за популистами, умные люди должны защитить народ-дурак, ограничив им доступ к информации.

Надо ли говорить, что именно на этом фундаменте стоит любой авторитарный режим?

Но народ — не дурак, он не просит защищать его от твитов Трампа или расследований Навального. Люди способны сами разобраться, где правда, а где фейк и глупость.

«Но мне не нравится, что пишет Трамп! Там сплошные фейки, ерунда, истерика!»

— Прекрасно. У меня есть для вас решение: больше не читайте Трампа. Отпишитесь от его аккаунта, забаньте его. Если хотите, можете исключить из своей ленты всех, кто его цитирует. Это и есть настоящая «частная дискриминация», вы имеете на неё полное право. Никто не может заставить вас читать Дональда Трампа, но, пожалуйста, уважайте моё право читать то, что я хочу — как и право ещё 90 миллионов человек.

«Но я-то человек умный, а ведь другие люди могут поверить той чуши, что он пишет!»

— И это их право. Вы не можете контролировать других людей, не можете заставить их мыслить по-другому, не можете силой навязать им свои представления о добре и зле. Они имеют право читать то, что им нравится, имеют право занимать позицию, которую считают правильной, принимать собственные решения, не оглядываясь на ваше мнение.

Ещё другие люди имеют право на ошибку. Ценить и уважать право других на ошибку — важное завоевание нашей цивилизации. Сейчас это завоевание летит в бездну.

При этом вы можете попытаться переубедить других людей в честной дискуссии. Но если вы будете затыкать своим оппонентам рот, вы не измените их позицию, зато создадите армию агрессивных конспирологов, которые будут считать, что любая дискуссия бесполезна — ведь с завязанным ртом вести разговор сложно.

Насилие порождается не свободой слова, а как раз наоборот — цензурой. Насилие — последний аргумент тех, кому заткнули рот.

«А как же призывы к насилию? Трамп же призывал к насилию! Из-за него люди штурмовали Капитолий!»

— На прямые призывы к насилию первая поправка Конституции США не распространяется.

Но у Трампа не было никаких призывов к насилию и штурму Капитолия. Наоборот: он писал прямо противоположное, призывая к соблюдению закона. «Призыв к насилию» Твиттер нашёл в посте, где Трамп пишет, что не явится на инаугурацию Байдена.

Не было высказываний с призывами и у 90% всех консервативных спикеров и групп, которые в разное время были забанены в Твиттере, Фейсбуке, Ютубе и на других площадках.

1/3

«Но Трамп писал про фальсификации, а именно недовольные фальсификациями люди пошли на штурм Капитолия»

— Ещё раз: ответственность за штурм Капитолия несут те, кто его штурмовал.

Допустим, штурмующие нарушили законы, применили насилие к полицейским, совершили акт вандализма в Капитолии. Значит, они должны лично ответить перед законом — персонально те, кто его нарушил.

(Не говорю уже о том, что правительственные здания за последние годы штурмовали неоднократно — например, те же трамписты заходили в региональные администрации, атаки совершали активисты BLM и антифа. В 2018 году феминистки захватили один из корпусов Капитолия — по итогам тех событий село ноль человек, а твиттер-аккаунт «Женского марша», призывавший к захвату, никто не банил, террористками их никто не называл. И это правильно. Кстати, что феминисток в 2018-м, что трампистов в 2021-м полицейские сами пустили в здание).

Возмущаться возможными фальсификациями, призывать к расследованию и акциям протеста — это не нарушение закона. Даже в том случае, если убедительных доказательств этих фальсификаций нет.

(Были ли фальсификации на выборах президента США и какие законы нарушили протестующие в процессе штурма Капитолия — не предмет текущего разговора).

Если же применять принцип «кто первый поднял шум, тот и виноват в последствиях», то политики из Демпартии США и редакции мэйнстримовых СМИ должны ответить за все погромы и все преступления, совершённые активистами BLM. В ходе акций BLM, напомню, погибло как минимум 19 человек — в четыре раза больше, чем при захвате Капитолия.

«По-вашему, принцип свободы слова должен распространяться даже на дураков, конспирологов и сумасшедших?»

— Да. Гражданское общество прекрасно саморегулируется, оно способно фильтровать безумцев и радикалов, способно давать им отпор, побеждать в открытой дискуссии, высмеивать. Цензор для этого не нужен — само появление такого регулятора опаснее, чем факт существования маргиналов.

При этом в обществе всегда будет процент людей, которые верят, что земля плоская и стоит на трёх слонах. Это нормально. Применение цензуры не заставит этих людей и эти идеи исчезнуть.

Наоборот, распространение конспирологических теорий вроде QAnon — следствие, в том числе, цензуры и атмосферы недоверия в обществе. Если вы не способны ответить на какие-либо общественные вопросы, то на них ответят конспирологи. Любой бан таких людей будет аргументом для их сторонников в пользу того, что конспирологи говорят правду. Так они становятся мучениками за истину, а их учение обретает силу.

«Соцсети — частные компании, а значит могут творить что хотят! Это частная дискриминация!»

— Социальная сеть — это платформа, здесь действует принцип публичной оферты. Поэтому соцсеть не может нести ответственности за публикации пользователей.

Если же соцсеть ведёт себя как СМИ и проводит редакционную политику (на своё усмотрение модерирует, что вам читать, а что нет), то она должна разделять ответственность за публикации и лишаться привилегии в виде «секции 230» Закона о связи — она защищает соцсети от закона о клевете, подстрекательстве и угрозах. Погуглите, что это такое.

Этот же принцип, например, действует для компаний, которые обеспечивают телефонную связь или подают электричество — они лишены права на частную дискриминацию.

Сейчас крупные площадки вроде Твиттера и Ютуба — это как телефон в 80-е годы. Без них никакие социальные коммуникации невозможны.

«Вы так говорите, как будто у нас в России проблем не осталось, вот только за демократию в США бороться!»

— Если в России цензура и беспредел, это не значит, что мы должны закрывать глаза на цензуру корпораций.

Происходящее в США имеет прямое отношение и к нам. Мы живём в глобальном мире, пользуемся глобальными сервисами и платформами. Это разговор не о судьбе конкретного Трампа, а о нашем с вами завтрашнем дне, о принципах и правилах, по которым нам предстоит жить в прекрасном новом мире.

2/3

Наше положение в России вдвойне незавидное — здесь хватает произвола, который творит государство. Когда к нему добавляется ещё и произвол международных корпораций, становится совсем невесело.

Поэтому говорить мы будем и о первом, и о втором — к неудовольствию тех, кто пишет «не вам в своей России вякать».

Извините, будем вякать.

В противном случае, даже преодолев рано или поздно нынешний режим, мы все можем оказаться в другой антиутопии — не менее подлой и зловещей.

Чтобы этого не случилось, мы должны отстаивать универсальные принципы.

3/3

Усадьба 18 века медленно разрушается, чиновники тянут кота за хвост.

Помните, в сентябре я писал об усадьбе Знаменское-Садки? Тогда я случайно узнал о ней, а затем вместе с женой записался в волонтёры и помогал наводить порядок внутри.

Мы рассказали о ней в соцсетях и написали в газете «Управдом». Тогда же я попросил депутата ГД Сергея Шаргунова написать официальный запрос. Грамотно составить обращение помог историк Владимир Хутарев-Гарнишевский — хочу отдельно поблагодарить обоих.

Недавно пришли ответы из прокуратуры и Минкульта.

Выяснилось, что Мосгорнаследие подавало в суд на собственника за то, что он запустил объект исторического наследия. Собственник получил административку и вроде как разрабатывал свой проект реставрации.

Но никаких подвижек нет.

В последний раз Мосгорнаследие судились с собственником ещё в 2015 году, в 2016-2017 годах собственник разрабатывал проекты, а в 2019 — ему снова предложили съехать.

С тех пор никаких новостей.

И пока московские чиновники вяло пинают друг друга, аварийное здание ветшает. Интерьеры могут погибнуть. Под угрозой обрушения — потолок с роскошным изображением Марса на колеснице.

Нужно как можно скорее передавать объект профильному ведомству — Минкульту. Нынешний собственник, подотчётный Минприроды, не может ничего сделать с 90-х годов.

Передать здание от одного государственного ведомства в другое — дело не настолько сложное. При наличии начальственной воли такие процедуры проворачиваются довольно быстро. Но уже много лет не происходит ничего.

Усадьба нуждается в срочной реставрации. Возможно, нужно искать частного инвестора, готового вложиться в восстановление. Но бездействовать нельзя — русское историческое наследие может пропасть.

Направил обращение в Мосгорнаследие, чтобы выяснить, когда истекают сроки очередных предписаний по сохранению усадьбы.

Ну и снова напоминаю о проблеме этим постом. Буду напоминать регулярно.

Кстати! У Общества.Будущее появился свой телеграм-канал. Там будем писать о том, чем живёт ОБ и какие проекты мы затеваем.

Подписывайтесь!

https://t.me/ob_community

Общество.Будущее начинает кампанию за восстановление памятника крепости Святого Духа в Адлере

В июле 2020 года администрация Сочи по требованию черкесских активистов снесла памятник подвигу русских солдат, оборонявших крепость Святого духа на мысе Адлер.

В рождественскую ночь неизвестные русские активисты создали на месте снесённого памятника народный мемориал.

Общество.Будущее не может стоять в стороне, пока подвиги русских военных пытаются стереть из памяти. Именно русская армия на Кавказе уничтожила работорговлю и набеговую экономику, построила дороги и основала города. Поэтому мы решили начать кампанию за восстановление памятника.

Вся информация о нашей кампании есть на сайте https://ob.community/adler/

Как нам помочь?
— Если вы живёте в Сочи, то вступайте в Общество.Будущее на сайте https://ob.community
— Если вы гражданин РФ, то подписывайте петицию на РОИ по ссылке https://www.roi.ru/70759/

Также вы можете помочь нам, распространив информацию и этот пост в своих социальных сетях.

​​Видно, как меняется настроение чиновников.

Ещё осенью они смело и громко заявляли, что готовят невиданное благоустройство Битцевского леса.

А теперь резко замолчали.

Во всех официальных ответах пишут, что «рассматривается целесообразность», «решения по благоустройству пока нет», «работы должны быть максимально бережными».

Вот, например, показательный ответ из свежего интервью главного архитектора Москвы.

Теперь они будут высказываться аккуратно, боясь навлечь гнев. И в целом сидеть тише воды, ниже травы.

Их задача — чтобы протест против угрозы массированного благоустройства и застройки Битцевского леса затих, сошёл на нет. А когда шумиха пройдёт, снова взяться за своё. Так уже было, и не раз.

Наша задача — продолжать гнуть свою линию и не дать теме затихнуть.

С понедельника наши активисты снова выходят собирать подписи за спасение Битцевского леса у выходов из станций метро. Агитация в онлайне — это важно, но нужно общаться и с теми, до кого наш сигнал не доходит, кто не сидит в районных группах и чатах.

Если готовы постоять у метро полчаса, час или больше — пожалуйста, напишите координатору сбора подписей Дмитрию в один из мессенджеров:

Телеграм — @dmitrii_chad
WhatsApp — +7 987 143-45-19

​​Пишут, что Фейсбук с Инстаграмом разблокировали аккаунты Дональда Трампа.

Тот случай, когда «рыночек порешал» без иронии: после той блокировки капитализация Фейсбука и Твиттера сократилась на десятки миллиардов долларов.

И если Твиттер ещё держится, то Фейсбук под напором всё же немного сдал назад.

Это ещё раз к вопросу о том, почему решение платформ не было рыночным — в данном случае они действовали не как коммерческие структуры, а как ангажированные политические игроки, готовые нести издержки.

Об этом я рассказываю в своём новом видео на Ютубе:

https://www.youtube.com/watch?v=t79WJTJrLpk

Прецедент очень опасный: техногиганты сначала финансируют одну из политических сил, а затем выступают на её стороне в крупном политическом конфликте, затыкая рот представителям другой силы.

Апеллировать в этой ситуации жертвам бана практически не к кому. Платформы сами себе законодатели, судьи и исполнители приговора.

При этом «создать другую соцсеть» нельзя — сейчас мы увидели, как быстро любую альтернативу лишают доступа к магазинам приложений, платёжным системам и серверам. Какое уж тут «создайте свою лавочку с блэкджеком и без цензуры» в ситуации фактически картельного сговора.

Альянс политиков и IT-корпораций рождает угрозу нового цифрового авторитаризма.

Да, сейчас о нём говорить нельзя, но первые звоночки уже прозвучали.

И это рассказ не про сегодняшние США — пусть американцы занимаются своими проблемами сами. Это про будущее всего мира.

Сегодня Трамп, завтра — кто угодно и по любому поводу.

В ролике постарался в двух словах рассказать, как с этим можно бороться.

P.S. На ролик сразу приклеили плашку «это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей» и теперь его нельзя посмотреть, не залогинившись. Видео про цензуру будет пессимизировано в рекомендациях и выдаче, его увидит мало людей.

Если поддерживаете мою позицию — помогите продвинуть ролик: лайкните его, оставьте развёрнутый комментарий и сделайте репост.

Будем преодолевать цензуру вместе.

Политические администраторы сами устроили шоу из возвращения Алексея Навального.

Манёвр со сменой «Внуково» на «Шереметьево», задержания мирных людей в аэропорту, перекрытия Киевского и Ленинградского шоссе, задержание в прямом эфире на погранконтроле — после всего этого они больше не смогут привычно говорить о «блогере, который никому не интересен». Полмиллиона людей следило за тем самым самолётом онлайн на сайте FlightRadar.

Они боятся. Но боятся даже не Алексея Навального как личности. Они боятся перемен.

Боятся, что «как раньше» больше не будет. Боятся, что придётся отвечать на скопившиеся неудобные вопросы. Боятся, что в обществе созрел запрос на смену лиц во власти, на конкуренцию и представительство, на дискуссию и сложный разговор о будущем.

Навальный для них — это просто концентрация всех их страхов, воплощённая в конкретном человеке.

Им кажется, что они борются с дерзким оппозиционером. Но на самом деле на них движется не Навальный. На них движется ветер перемен. Совсем скоро этот ветер может превратиться в ураган.

Где-то в глубине души люди в Кремле понимают, что все происходящие события — это следствие их собственной непопулярности. Их чёрные дела и схемы известны людям, их рейтинг тает, а пропасть недопонимания с гражданами растёт. Заткнуть рты не получается, запугать не получается, пересажать всех не получится, а превращаться в коллективного Лукашенко им очень не хочется.

А пока всё идёт к превращению в коллективного Лукашенко. Они это чувствуют.

Но вопросы им сегодня надо задавать только себе.

Сколько ещё они планируют удерживать власть — пять лет, десять, двадцать? Как долго можно закручивать гайки и когда у гаек сорвёт резьбу? Куда мы все идём, какая стратегия у страны? Кем они собираются войти в историю? Кто должен прийти им на смену?

Ответов на эти вопросы у них нет. Они дожили до момента, когда уже не способны объяснить сами себя. И не только не знают, что будет завтра, но даже не хотят об этом думать.

Единственное спасение, которое у них осталось — двигаться по инерции и воевать с Навальным.

Но это — лишь способ уйти от себя и не отвечать на главные вопросы.

А отвечать рано или поздно придётся. Хоть с Навальным, хоть без.

Теперь решили унизить суд.

Судья сорвалась и приехала прямо в химкинское УВД. Вот так за партой, под портретом Генриха Ягоды, выносит решение.

Яндекс.Суд с доставкой в любую точку.

Сам суд объявили открытым, но пустили туда только Лайф и ВГТРК.

Я вчера написал, что они стремительно превращаются в коллективного Лукашенко.

Беру свои слова обратно.

Даже Лукашенко до такого не додумался. Извините, Александр Григорьевич, за такое нелестное сравнение.

​​Почему экономика России больше не будет расти без реформ.

Немного отвлечёмся от текущих жарких событий.

Перед новогодними праздниками мы опубликовали и представили первую часть нашей экономической программы.

Первая часть доклада посвящена анализу существующего положения, изучению мирового контекста и поиску предварительных решений для экономического рывка.

Коротко основные тезисы:

— Экономический рост нулевых и отчасти десятых годов был обусловлен ростом цен на энергоносители и удачными реформами «первого срока».

— Существующая модель экономики России не полностью, но всё ещё существенно зависит от нефти и газа: это примерно 64% от нашего экспорта и 38% наполняемости федерального бюджета.

— Россию нельзя называть «страной-бензоколонкой», у нас есть экономика и помимо нефтегазового сектора. Однако отрицать сильнейшую зависимость от энергоносителей — глупо. Эта зависимость делает экономику неустойчивой и подверженной влиянию факторов, на которые практически невозможно влиять.

— Падение российской экономики началось ещё в 2013 году по внутренним структурным причинам, но в 2014-2015 годах заметно усилилось и стало критичным. Главная причина падения — обвал тех самых цен на энергоносители. Влияние санкций на текущий момент незначительно, они наносят урон, скорее, в долгосрочной перспективе.

— Мы внимательно изучили три прогнозных сценария развития мировых рынков нефти. Ни один из них не предполагает заметного всплеска спроса, как и в целом долгосрочного роста цен. Если не случится крупного форс-мажора (большая война на Ближнем Востоке), падение экспортных доходов от продаж нефти будет варьироваться от 6% до 19% в текущих ценах. Конкретные показатели будут зависеть от ряда факторов: экологической политики ведущих государств, договорённостей по объёмам добычи, развития альтернативной энергетики.

— Факторов, которые обеспечили бы рост экономики РФ при сохранении нынешней модели, мы не видим. А это значит, что в ближайшие годы нашу экономику ждёт в лучшем случае топтание на месте и продолжение стагнации. Это приведёт к росту бедности, сокращению среднего класса, а в глобальном масштабе — к большему технологическому отставанию страны и потере влияния. Россия входит в ещё один непростой период своего существования.

— Чтобы снова запустить рост экономики, России нужно проводить внутренние институциональные реформы, главная из которых — судебная. Помимо судов реформировать в первую очередь нужно силовой блок, систему госуправления, таможню. Не менее важно обеспечить работу базовых демократических институтов: разделение властей, сильное местное самоуправление, конкуренция на выборах, свобода печати и ассоциаций.

— В то же время мы считаем, что для обеспечения достойного роста одних институциональных реформ недостаточно. И здесь мы не согласны с классическим либеральным подходом, который обычно ограничивается формулой «институты + сокращение доли государства + дерегулирование». Всё это нужно, но этого мало. Как минимум на первом этапе потребуются стимулирующие меры — в первую очередь это налоговые льготы и кредитные льготы, программы переобучения и мобильности граждан. Потребуются умные государственные инвестиции в образование, энергетическую и транспортную инфраструктуру.

— Основную ставку Россия должна делать на развитие экспорта. О том, как можно раскачать экспорт и благодаря каким именно решениям, мы расскажем во второй части программы, которую представим в апреле.

Подробно об экономике, с расчётами и ссылками на первоисточники — в нашем докладе:
https://ob.community/economic/

ФБК не просто объявили акцию протеста 23 января, причём сразу федеральных масштабов.

Они запустили тотальную мобилизацию: опубликован большой фильм-расследование с прямыми призывами выходить на улицу, проходит флешмоб в ТикТоке, кампания ЛОМов (уже высказались Нойз, Глуховский, Кровосток и другие).

Медийный и организационный ресурс оппозиции включен на максимум.

А это значит, что события, которые все ждали к осени или даже в 2024 году, стартовали досрочно.

Ставки подняты до предела: об этом говорят акценты вышедшего фильма. Он сделан так, чтобы максимально разозлить главного игрока. В фильме нет какой-то принципиально новой шокирующей фактуры, про дворец было известно давно, но есть самое главное — хлёсткий удар по всему тому, что больше всего не любит Путин. Бьют по его личной жизни, по близким ему людям, по дочерям, жёнам и любовницам, по его немецкому прошлому. Публикацией детальной схемы похоронили его дворец за 100 млрд рублей — теперь там небезопасно.

Это самый дерзкий переход двойной сплошной полосы в российской политике за все последние годы — ничего подобного я не припомню со времён раннего Путина.

В зону турбулентности входим досрочно.

2021 год будет идти не нарастающей волной. Он сразу пошёл вразнос.

Обсудим всё это завтра на канале Николая Колосова:
https://youtu.be/21bjA2oN3Pk

Рассказываю о том, кто такой Генрих Ягода — палач НКВД, который смотрел на Навального со стенда в химкинском отделении полиции.

https://youtu.be/eSdeCQ-Z9o8

К Ягоде у меня личные счёты. Моих предков, поволжских немцев, сослали из колонии Моргентау в казахские степи ещё в 1931 году — как кулаков, за 10 лет до начала Великой Отечественной войны.

А занимался раскулачиванием и принудительным переселением как раз Генрих Ягода, который в те годы возглавлял ОГПУ.

История моей семьи, как и миллионов других семей в нашей стране, тесно связана с преступлениями, которые совершал этот человек. Он несёт ответственность как минимум за полмиллиона погубленных жизней.

Сегодня портрет Ягоды гордо висит в отделениях полиции, а публичные левые интеллектуалы, вроде Павла Пряникова, пытаются зачем-то отбелить его имя.

Рассказываю о том, почему страна должна помнить исторических преступников, а мы — не допустить повторения трагических событий.

А вот какой ответ по застройке участка на границе с Битцевским лесом получила жительница Чертаново от Маргариты Русецкой — депутата Мосгордумы, учёного-филолога, ректора института русского языка имени Пушкина, доктора педагогических наук, заслуженного деятеля науки РФ, члена Совета по русскому языку при правительстве РФ.