MK
Спасибо!
Size: a a a
2019 August 14
EW
но это субъективно 🙂
MK
Проблемный момнет, когда у тебя блоки дизайн-системы (whitepaper/форк whitepaper) описываеются в классическом, а компоненты на проекте в реактовском.
И в разных файлах в рамках одного проекта ты начинаешь описывать стили в разных синтаксисах
И в разных файлах в рамках одного проекта ты начинаешь описывать стили в разных синтаксисах
Р
Потому что JSX это худшее, что могло случиться с веб-девом
+1
NU
а без jsx можно
EW
Потому что JSX это худшее, что могло случиться с веб-девом
JSX Ведь это не про реакт, а про то, как описывать компонент, можно точно так же на bemjson писать и в реакт отдавать 🙂
NU
а ссылки есть почитать
VH
JSX Ведь это не про реакт, а про то, как описывать компонент, можно точно так же на bemjson писать и в реакт отдавать 🙂
и тем не менее никто так не делает
Р
JSX Ведь это не про реакт, а про то, как описывать компонент, можно точно так же на bemjson писать и в реакт отдавать 🙂
Ещё бы декларативность BEMHTML туда завести…
EW
и тем не менее никто так не делает
Мы делаем 🙂 но это только для внутренней нужды
EW
Nikolay Us
а ссылки есть почитать
нету 🙁
NU
жаль
NU
сложно такое сделать
EW
Ещё был webpack лоадер для этого, но он вообще какой-то сырой и нигде не используется сейчас
EW
Ещё бы декларативность BEMHTML туда завести…
А чего конкретно тебе не хватает? Возможно это можно как-то тоже решить, было бы интересно услышать
Р
А чего конкретно тебе не хватает? Возможно это можно как-то тоже решить, было бы интересно услышать
match() как минимум