MK
Хочу так!
Size: a a a
2019 August 14
EW
Привет, как я до этого писал, сам нейминг никак на сборку не влияет, ты можешь все назвать в старом нейминге, за исключением js классов/функций, т.к. тут обязательно чтобы они были с большой буквы, иначе реакт не будет понимать
EW
Вот тут у тебя же все правильно написано
EW
Кстати, чтобы не писать
const cn = withNaming({ e: '__', m: '_', v: '_' });, ты можешь вынетси конфигурацию в отдельную папку src/lib/classname -> export const cn = withNaming({ e: '__', m: '_', v: '_' }); и подключать из своей либыMK
Вот тут у тебя же все правильно написано
Есть возможность все большие буквы привести к нижнему регистру? При переименовании всё валиться
MK
MK
EW
На ФС — можно, но сами компоненты обязаны быть названы с большой буквы, это требования самого реакта
EW
Если быть точнее JSX специфика
EW
src/user/user.jsx -> export const User = () => ...EW
src/user/user__name/user__name.jsx -> export const UserName = () => ...MK
Если допустим перейти на новую реактовскую нотацию, нужно стили whitepaper привести к такому виду
Как думаешь какие есть варианты сделать БЭМ стили whitepaper независимыми от нотации?
Описывать в подобном виде и через PostCSS преобразовывать как это сделано в bem-components
Или есть другие варианты?
Cat-Tail Cat-Tail_length_small
Как думаешь какие есть варианты сделать БЭМ стили whitepaper независимыми от нотации?
Описывать в подобном виде и через PostCSS преобразовывать как это сделано в bem-components
:block(button):mod(theme simple) {
}Или есть другие варианты?
EW
1. Использовать что-то абстрактное, как ты предложил
2. Использовать конвертер из одного нейминга в другой, как это было сделано у нас, когда мы переезжали со старого нейминга на новый
2. Использовать конвертер из одного нейминга в другой, как это было сделано у нас, когда мы переезжали со старого нейминга на новый
EW
Можно собственно предсобрать
whitepaper в двух вариантах, для нового и для старого неймингаEW
а писать в каком-то одном
MK
По факту получается одно и тоже
1. Пишем на абстрактном -> преобразовываем в реактовский
2. Пишем на классическом -> преобразовываем в реактовский
Остаётся решить как удобней изначально описывать стили
1. Пишем на абстрактном -> преобразовываем в реактовский
2. Пишем на классическом -> преобразовываем в реактовский
Остаётся решить как удобней изначально описывать стили
EW
Все верное, оба способа про одно и тоже 🙂
EW
Кажется, что конкретный бэм нейминг ближе к пользователям, чем абстрактное описание