По существу — есть разные кейсы. Есть приложения, которые принципиально не могут работать без JS. Есть сайты, которые за 5 минут на коленке за копейки слепили на CRA, и нет никакого смысла добавлять SSR. Есть "контентные сайты", которые компания делает на привычном для неё стеке, который не поддерживает нужные для корректной работы без JS, функции, и внедрять эти функции слишком дорого, потому что из всей аудитории этого сайта только один Женя выключает ЖС.

Это не значит, что сайты вообще не должны без жс работать

Поинт в том, что «стек без сср» — не подходит для контентных сайтов. Если ты до сих пор не понял этот поинт, вот он сжато

Так это совсем другой вопрос уже

Неправда, это тот же самый вопрос.
"А всегда лучше Б"
Нет, потому что есть кейсы, когда А не лучше Б.

я до сих пор четко не понял, что такое контентный сайт

Постарайся понять

Но их нет

Подходит, если мне не нужна аудитория без js и всякое SEO меня тоже не интересует.

Ты запутался по-моему ))

Нет. Ты ломаешь веб. С тем же успехом можешь вместо вёрстки нахуярить пнг кусками

Да пофиг мне на поломанный веб. Главное что большинство моих пользователей довольны. Могу и png нафигачить, если этого не будет сильно много трафика гонять. Пользователь не заметит, дивы там с бордерами или картинки.

Ясно

Я привел три кейса выше.

Типичный веб-девелопер :)

SSR не спасает от неработающего js
уже писал выше
а делать тот же функционал как с js, под неработающий js в большинстве случаев, невозможно

На самом деле их ещё больше, конечно же.

Не надо тот же

Надо достаточный

Нет, почему. Это формальная логика, тут не в чем путаться