EL
При чём тут JS?
Size: a a a
2021 July 08
DK
А почему не нужно то? Это не математическая аксиома, конечно, это нужно доказывать.
EL
Ну, я и говорю, с этим уже сложности
EL
Хотя казалось бы
EL
Но ты и про быстрый сайт не смог ответить
DK
Когда кажется — креститься надо
EL
Я не могу — сгорю
AH
ок, сайт без работающий без js это хорошо
не соглашусь, что он будет круче, чем сайт с js
юзабилити и пользовательский опыт будет страдать
опять же можно возразить, что это от тебя зависит, как ты его сделаешь
не соглашусь, что он будет круче, чем сайт с js
юзабилити и пользовательский опыт будет страдать
опять же можно возразить, что это от тебя зависит, как ты его сделаешь
EL
Я не говорил про «круче» ни слова
DK
Есть ли кейсы, когда "работающий без жс сайт" хуже, чем "работающий только с жс сайт"?
EL
Так, то есть мы с трудом, но поняли: лучше, когда сайт работает без JS в том числе
EL
Это уже подвижка
DK
Это один из критериев проверки логических построений, все очень просто
EL
Остался один шажок до «я ожидаю, что это ЁБАНЫЙ СТАНДАРТ ЁБАНОГО ВЕБА»
DK
Задаём обратный вопрос
DK
Нет
EL
Так задай обратный. Зачем ты задаёшь параллельный?
EL
Пиздец, ну)
DK
Это не всегда так, есть обратные случаи, следовательно, твоя аксиома неверна
DK
Ты сейчас с методологией споришь?
Ты утверждаешь, что А всегда лучше Б. Для проверки этого утверждения нужно выяснить, бывают ли случаи, в которых А не лучше Б, вот и всё
Ты утверждаешь, что А всегда лучше Б. Для проверки этого утверждения нужно выяснить, бывают ли случаи, в которых А не лучше Б, вот и всё