b
Generally, there is a direct analogy between this “schemaless” style and dynamically typed languages. —> мы схемелесс, потому-что не определяем типы!Size: a a a
2020 June 24
👨M
НИкита, ну камон!
NL
даже если ты создаешь тустой документ, он будет: {}, и у него будет _id: ObjectId
как думаешь, где они это определили?
как думаешь, где они это определили?
У тебя документ в одной и той же коллекции может быть как {}, так и {“poopa”: “loopa”}
NL
Ни типы, ни структуру внутри - делай чо хощ
👨M
У тебя документ в одной и той же коллекции может быть как {}, так и {“poopa”: “loopa”}
ну и что в этом хорошего? 😂
👨M
Ни типы, ни структуру внутри - делай чо хощ
минимальное всегда есть. тоесть минимальная схема определена. а дальше да — делай что хочешь
NL
ну и что в этом хорошего? 😂
Ну а что в этом плохого?
NL
минимальное всегда есть. тоесть минимальная схема определена. а дальше да — делай что хочешь
Ну да, документ - это мапа. So much schema, wow
👨M
Ну а что в этом плохого?
то что теперь не только 3rd party может проебаться, а ещё и монга с твоими же данными
👨M
Ладно, Никита, го обедать! А то спор точно не для обеденного чила
NL
то что теперь не только 3rd party может проебаться, а ещё и монга с твоими же данными
Ну драсть, где монга может проебаться с твоими данными?
👨M
Ну драсть, где монга может проебаться с твоими данными?
там где одновременно можеть быть как {}, так и {“poopa”: “loopa”}
NL
А где данные-то теряются в этом месте?
👨M
а должно быть: {“poopa”: “loopa”} или {“poopa”: null}
NL
Монго прикольная, если ты хочешь json сообщений от телеграма засунуть в базу as is, чтобы когда-нибудь потом делать выборки по ним.
Даталейк, или как оно там по-нормальному называется
Даталейк, или как оно там по-нормальному называется
SG
а должно быть: {“poopa”: “loopa”} или {“poopa”: null}
главное чтобы loopa всегда шла за poopa, а не наоборот
👨M
главное чтобы loopa всегда шла за poopa, а не наоборот
OM
главное чтобы loopa всегда шла за poopa, а не наоборот
OM
еще наверное главней, чтобы єта самая лупа из попы не шла
SG
🙈