мне вот уже нужно

Ну в докладе про который ты говоришь это было )

Я руками не щупал ничего

Это разные термины, "как я их понимаю"
Типизация классифицируется: статическая/динамическа (грубо говоря, может ли переменная менять свой тип во время выполнения программы)
Сильная/Слабая(aka Строгая/не строгая): тут нет точно определения, обычно характеризуется возможностями, строгостью и вообще наличием механизма приведения типов. Например, C++ типизирован СИЛЬНЕЕ, чем C, потому что там нельзя преобразовывать типы на ходу, а только с помощью специальной функции. (у нас в JS типы вообще преобразовываются как хотят, поэтому его принято называть СЛАБО типизированным)

Зачем?

И что именно?

о, зашибись, спасибо большое!

а разве бывает слабая статическая типизация?

либо я чёт не понимаю, либо эти два разделения синонимичны

статическая == сильная
динамическая == слабая

что в общем-то в просторечии можно считать наличием или отсутствием типизации

хм

А как тебе языки с динамической сильно типизацией?)

Я это понимаю так: Статика это значит, что если ты уже инициализировал переменную, то никогда не сможешь ей присвоить значение другого типа, но это не мешает тебе ПРЕОБРАЗОВАТЬ ее значение к другому типу и присвоить в другую переменную

С приватизацией

Как удав например

Нет

ну вообще сильная типизация это по сути подмножество слабой