LoC тоже хреновая метрика. всякие ассеты, test fixtures, кодогенераторы…

Сдвинулись с тезиса про десять аутистов и 1к строк кода в год - уже хорошо.

This PR replaces RecursiveMutex CAddrMan::cs with Mutex CAddrMan::cs.

открыл пару ПР, там вот такое вот.
В таком духе можно и миллион LoC нагенерить без всякого ущерба для стагнации проекта, что и происходит в битке похоже.
Видимо, для многих людей очень почетно коммит в эту репу сделать, обсудить на 10 страницах в реквесте и потом всю жизнь считать себя контрибьютором в биткойн.

Так что тезис про 1к кода остается в силе, если брать код с новым функционалом типа тапрута, а не переименовывание типов и тому подобные "оптимизации"

Какой-то максимально тухлый тезис, Вы же понимаете, что такое и в Go Ethereum можно наскрести, например, с ходу: https://github.com/ethereum/go-ethereum/pull/23039/files

нормальный тезис, для его осознания не надо даже в код смотреть, можно просто на количество хардфорков обратить внимание.

ого, круто

а что активность разработки начала определять результат ? практического опыта с Boeing 737 Max когда за строчки кода платят и программеры разворачивают циклы мало было ?

😂😂😂  у кого что... хотя тут как говорится кого что беспокоит...

Я вообще не понимаю как вы каждый раз отвечаете на эти набросы

😉

Ну это точно не ко мне вопрос, не я начал мерить строчки кода. Но даже по этому критерию Bitcoin Core выигрывает.

не выигрывает конечно. Допустим, ты игнорируешь тот факт, что в биткойне нет контрактов, соответственно нет огромного комьюнити их разработчиков, а также разработчиков фронтендов, бекендов и прочией служебной машинерии, которое в разы больше чем комьюнити разработчиков фуллноды.
Это ж как меряться количеством дорог и забывать про количество автомобилей.

Но и по количеству дорог эфир тоже впереди, основная разработка идет в eth2.0 клиентах
И там активности в 3 раза больше, чем в биткойн коре.
https://github.com/prysmaticlabs/prysm/pulse/monthly

И это только в одном клиенте, а всего их 4 активно разрабатываемых.

;-) факты на подумать, фронтэнды и бекэнды не зависят от контрактов.
- не факт что контракты самая нужная жизнь... Как и в природе элементы бывают разные, и важны все они все друг друга дополняют.
ETH - 8164 nodes online, 60%  cloud,  48% aws cloud.
BTC - 66164 nodes online, 84k archive.

Ну вот будет у Вас статистика по индустрии вокруг Биткоина и индустрии вокруг Ethereum, тогда и приходите. Пока что это бабка надвое сказала.

Друзья, а поясните мне пожалуйста вот какой момент с мультисигом для BTC, кому не лень. Вот положим сгенерил я три ключа, намутил с ними мультисиг, храню два ключа на двух разных устройствах, один в сейфе, например.
1) Где мне хранить сид фразы? В трёх разных сейфах? Или есть менее геморное решение?
2) Ок ли, если один из трёх ключей сидит на онлайновом устройстве аля ноутбуке? Или тогда смысл мультисига как бы теряется? Вроде как есть вектор атаки, от которого он защищает: если условный аппаратный кошелёк со вторым ключом скомпрометирован, а первый и третий ключ - нет. (хотя первый и онлайновый)

кто то уже пытался оценить перформанс?

И как там в целом FHE сейчас поживает? Как-то NuCypher рассказывали, что увеличение объёма данных в 16 тысяч раз.

увеличить объем данных дело нехитрое

Я и без гомоморфшного шифрования справлюсь